上海市宝山区人民检察院一案一审刑事判决书

审理经过

上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2013）1231号起诉书指控被告人昌某某犯盗窃罪、被告人何*、孙*犯伪证罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童*出庭支持公诉，被告人昌某某、何*、孙*均到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

上海市宝山区人民检察院指控：

2013年2月25日21时许，被告人昌某某至上海市宝山区某OK厅三楼B10包房，趁被害人倪*酒醉之际，窃得倪*放置于茶几上的三星手机一部（价值人民币3,600元）。2013年3月7日，被告人何*、孙*经与昌某某事先串通，以证明昌某某于2013年2月25日在某OK厅中所持手机系孙*所有，而非盗窃所得。

本院查明

另查明，2013年3月11日，被告人昌某某主动至公安机关投案自首；2013年3月12日、13日，被告人何*、孙*先后经民警电话通知后投案自首。

上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪*的陈述、证人姚*的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、照片、《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、录像光盘、上海市*证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人昌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何*、孙*作为刑事诉讼案件中的证人，结伙对与案件有重要关系的情节故意向司法机关作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为均已构成伪证罪，对三名被告人均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三名被告人均具有自首情节，可依法从轻处罚。经本院审查，三名被告人均符合宣告缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人昌某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）

二、被告人何*犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）

三、被告人孙*犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）

昌某某、何*、孙*回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海*人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一三年八月十四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2013）宝刑初字第1248号
法院上海市宝山区人民法院
裁判时间 2013
案由伪证罪
案件类型刑事
文书类型判决

案件相关人员

公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人昌某某，女。因本案于2013年3月14日被取保候审。
被告人何*，女。因本案于2013年3月14日被取保候审。
被告人孙*，男。因本案于2013年3月14日被取保候审。

审判人员

代理审判员白楠
书记员倪雅