程与李、程、银行伪证罪二审刑事判决书

审理经过

江苏*民法院审理丰县人民检察院指控原审被告人程*、程*、李*、程*犯伪证罪一案，于2014年3月4日作出（2014）丰刑初字第0117号刑事判决。原审被告人程*不服提出上诉。本院于2014年4月14日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员赵*、陈*出庭履行职务。上诉人程*及其辩护人渠清到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判决认定，2013年4月23日，丰县公安局在办理一起涉嫌危险驾驶案件中，被告人程*、程*、李*、程*在明知刘*虽饮酒但并未驾驶车辆，车辆驾驶人实际为被告人程*的情况下，在作证过程中称车辆驾驶人系刘*，致刘*于2013年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，后于2013年6月26日被移送丰县人民检察院审查起诉。被告人李*、程*、程*分别于2013年11月5日、11月7日、2014年1月6日到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。

原判决认定上述事实的证据有证人刘*、王*的证言，被告人程*、程*、李*、程*在刘*危险驾驶案中所作的虚假证言材料，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及四被告人的户籍证明等，被告人程*、程*、李*、程*在开庭审理过程中亦无异议。

一审法院认为

原审法院认为，被告人程*、程*、李*、程*在刑事诉讼过程中，对与案件有重大关系的情节故意作虚假证明，其行为均已构成伪证罪。被告人程*归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人程*、李*、程*主动投案并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法均可从轻处罚。被告人程*有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人程*、李*、程*犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。根据被告人程*、程*、李*、程*的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款的规定，判决：被告人程*犯伪证罪，判处有期徒刑六个月；被告人程*犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人李*犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；被告人程*犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。

上诉人程*及其辩护人认为程*主观恶性小，应从轻处罚，其也符合缓刑条件，应宣告缓刑。请求二审法院予以改判。

出庭履行职务的检察员认为原判审理程序合法，定性准确，量刑适当，建议本院维持原判。

经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人程*及其辩护人未提供新的证据。

关于上诉人程*及其辩护人提出“程*主观恶性小，应从轻处罚，其也符合缓刑条件，应宣告缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人程*在丰县公安局办理的一起涉嫌危险驾驶案件中，明明自己酒后驾车，却伙同他人，在作证过程中称车辆驾驶人为刘*，致刘*因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，后被移送检察机关审查起诉。上诉人程*在共同犯罪中明显起作用较大，且其主观恶性也明显大于其他同案人，原审依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，根据上诉人程*犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处其有期徒刑六个月，已考虑上诉人程*具有坦白等情节，在法定量刑幅度内予以从轻处罚。原判量刑正确，未对上诉人程*宣告缓刑也符合法律规定。上诉人程*及其辩护人提出的的上诉理由和辩护意见与事实和证据不符，本院不予采纳。

本院认为

本院认为，原判决认定上诉人程*、程*、李*、程*犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人程*及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年五月十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）徐刑终字第00047号
法院徐州市中级人民法院
裁判时间 2014
案由伪证罪
案件类型刑事
文书类型裁定

案件相关人员

原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程*甲，男，1981年1月20日生，江*县人，汉族，小学文化，农民。曾因销售仿真枪2010年被丰县公安局行政拘留二日；因伪造驾驶证2013年被丰县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯伪证罪2013年10月25日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2014年3月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人渠清，江苏*事务所律师。
原审被告人程*乙，男，1988年4月10日生，江*县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯伪证罪2013年11月7日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
原审被告人李*，男，1975年1月2日生，江*县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯伪证罪2013年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
原审被告人程*，男，1983年2月1日生，江*县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯伪证罪2014年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。

审判人员

审判长王红卫
代理审判员徐志华
代理审判员李建华
书记员何秀娟

程**与李**、程**、**银行伪证罪二审刑事判决书

程与李、程、银行伪证罪二审刑事判决书