审理经过
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人汤*甲、汤*乙犯妨害作证罪，指控被告人汤*丙、郭*犯伪证罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林*、被告人汤*甲、汤*乙、汤*丙、郭*到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
公诉机关指控，2014年7月19日20时许，汤*丁向霞浦县公安局溪南派出所报案称，当日19时30分许，在溪南镇青山村林*店铺门口，因口角被其外甥林*甲殴打致伤，公安机关于2014年8月2日对林*乙故意伤害案立案侦查。期间，被告人汤*甲、汤*乙分别教唆、指使不在案发现场的被告人汤*丙、郭*向公安机关提供虚假证言，被告人汤*丙、郭*应被告人汤*甲、汤*乙的要求，于2014年8月11日至11月24日先后多次向公安机关提供虚假证言称2014年7月19日19时30分许，其二人经过溪南镇青山村林*店铺门口，看到林*甲殴打汤*丁头部、脸部、持木棍欲殴打汤*丁，妨碍司法机关侦查办案。
一审答辩情况
上述事实，被告人汤*甲、汤*乙、汤*丙、郭*在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的抓获经过、扣押清单、通话清单、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、霞浦县人民检察院批准逮捕决定书、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、被告人户籍证明，证人薛*、陈*、林*、林*乙、汤*丁、薛*、陈*、刘*、林*丙、林*丁、林*戊等人证言，被告人汤*丙、郭*辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人汤*甲、汤*乙指使不了解案情的他人假称了解案情向公安机关提供虚假证言，其行为均已构成妨害作证罪。被告人汤*丙、郭*在刑事诉讼中，故意作虚假证言，意图陷害他人，其行为均已构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立。本案四名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、危害社会程度以及在共同犯罪中的地位、作用，以厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
裁判结果
一、被告人汤*甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年8月26日止）。
二、被告人汤*乙犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年8月23日止）。
三、被告人汤*丙犯伪证罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止）。
四、被告人郭*犯伪证罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德*民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本六份。
裁判日期
二〇一五年六月三日
案件基本信息
案件相关人员
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人汤某甲，男，1976年9月18日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯伪证罪，2014年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人汤*乙，男，1967年7月14日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯伪证罪，2014年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人汤*，男，1978年1月30日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务工，住霞浦县。因涉嫌犯伪证罪，2014年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人郭*，男，1966年11月29日出生于福建省霞浦县，回族，初中文化，司机，住霞浦县。因涉嫌犯伪证罪，2014年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
审判人员
审判长朱春粦
审判员林杰
人民陪审员陆松青
书记员曾松伟
找法网，中国知名的法律咨询网站，能够为广大用户提供在线免费法律咨询服务。
CopyRight@2003-2024 findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
粤公网安备 44010602002221号 增值电信业务经营许可证（粤ICP备10231287号）
违法和不良信息举报电话：400-666-2035 举报邮箱：law@findlaw.cn
