罗**、简一某诈骗、伪证一案二审刑事裁定书

审理经过

新余*民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人罗*犯诈骗罪、简一某犯伪证罪一案，于2014年10月28日作出（2014）渝刑初字第00249号刑事判决。宣判后，原审被告人罗*、简一某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2012年12月至2013年8月，被告人罗*虚构事实，谎称自己可以免考试办理驾驶证，通过被告人简一某向被害人张*、简*某等人收取1000元至3000元不等办理驾驶证的费用共计人民币422000元，通过蒋某某向被害人钟*、李*等人收取2000元至4000元不等办理驾驶证的费用共计人民币394500元，并承诺三至四个月办理驾驶证，以上罗*共骗取人民币816500元。罗*收取了上述款项及办证者的身份证复印件、照片后，并未将钱、身份证复印件、照片用于办理驾驶证，办理期限过后，罗*因无法办理驾驶证，便于2013年下半年陆续通过简一某及蒋某某退还办理费用计人民币359000元，余款人民币457500元用于个人挥霍。

罗*通过简一某向张一某等各被害人收取了共计人民币422000元办理驾驶证的费用，并向简一某出具了35份收条、收据。2014年1月6日，简一某向公安机关报案时，为了逃避自己另外收取费用的责任，虚增被骗金额，对罗*出具的35份收条、收据上的金额数字进行篡改，共虚增金额人民币437700元。另外，简一某还模仿罗*的签名伪造1份收据，虚报被骗金额人民币31500元。简一某共计虚增被骗金额人民币469200元，简一某报案时将上述篡改和伪造的书证作为证据提交到公安机关，致使公安机关多认定罗*诈骗金额人民币469200元，并移送审查起诉。

一审法院认为

原审法院认为，被告人罗*无视国法，以非法占有为目的，虚构免考拿驾驶证的事实，诈骗他人钱财共计人民币457500元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人简一某在刑事诉讼活动中修改、伪造证据36份，意图逃避责任陷害他人，其行为已触犯刑律，构成伪证罪。罗*、简一某归案后，均能够如实交待自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。根据罗*、简一某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百零五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人罗*犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人简一某犯伪证罪，判处有期徒刑一年。三、追缴被告人罗*诈骗款人民币457500元返还给被害人。

二审请求情况

上诉人罗*上诉提出：一审判决机械适用法律，导致量刑过重。根据江西省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，应对上诉人从轻处罚。请求撤销原判，依法改判。

上诉人简一某上诉提出：1、上诉人对罗*出具的35份收据的篡改和伪造一份收据的签名，并没有对罗*的定罪量刑造成实质性影响。2、上诉人有诸多依法可以酌情从轻处罚的情节。此前表现良好，系初犯，认罪态度好，家庭情况困难。3、对上诉人适用缓刑并不违背刑罚的相关原则。请求撤销原判，依法改判其缓刑。

本院查明

经审理查明，2012年12月至2013年8月，被告人罗*谎称自己可以免考试办理驾驶证，共骗取他人816500元。后因无法办理驾驶证，便陆续退还359000元，余款457500元用于个人挥霍。2014年1月6日，被告人简一某向公安机关报案时，将篡改和伪造的书证作为证据提交，致使公安机关多认定罗*诈骗金额469200元，并移送审查起诉。

认定上述犯罪事实的证据，有经一审庭审举证、质证的证人蒋某某、钱一某、吴*、简*、张*、王*、易某某、杨*、曹一某、简四某、傅*、邹*、简*、张*、黄一某、刘*、李*、洪一某、桂某某、洪*某、钱二某、钱三某、黄*、曾某某、李*、邹*、刘*、敖某某、杨*、黄*、朱*、王*、梁某某、曹*、黄*、陈某某、李*、宫某某、陶某某、章一某、彭某某、廖*、李*等人的证言，被害人张一某、熊一某、刘*、傅*、张*、简*某、简*、李*、廖*、张*、简*某、刘*、曹*、熊*、简*某、刘*、刘*、杨*、钟*、李*、吴*、黎某某、林*、黄*、欧*某某、廖*、廖*、傅*、傅*、章*、潘某某等人的证言，公安机关搜查笔录、扣押物品清单，罗*、简*、简一某、蒋某某等人出具的收条、收据，办理驾驶证人员身份证复印件及照片，罗*书写的黑色记事簿，江西*鉴定中心出具的文件检验鉴定书，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的归案说明，身份证明及被告人罗*、简一某的供述等证据证实，足以认定。

罗*上诉提出，一审判决量刑过重。经查，罗*对其诈骗他人钱财457500元的犯罪事实没有异议。一审判决认定其认罪态度好、有悔罪表现，已对其从轻处罚。故罗*上诉再要求从轻处罚，本院不予采纳。

简一某上诉提出，其行为没有对罗*的定罪量刑造成实质影响，且其有诸多从轻处罚的情节，依法应对其适用缓刑。经查，简一某报案时将其篡改和伪造的书证作为证据提交到公安机关，致使公安机关多认定罗*诈骗金额人民币469200元，并移送审查起诉。简一某在本案的侦查阶段，对罗*诈骗数额故意作虚假证明，意图陷害他人，因司法机关对该案证据的严格审查，才未导致对罗*的量刑失当。一审判决认定其认罪态度好、有悔罪表现，已对其从轻处罚。故简一某上诉要求改判其缓刑，本院不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人罗*以非法占有为目的，虚构免考拿驾驶证的事实，诈骗他人钱财共计人民币457500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人简一某在刑事诉讼活动中修改、伪造证据36份，意图逃避责任陷害他人，其行为构成伪证罪。罗*上诉要求对其从轻处罚，及简一某上诉要求对其适用缓刑的理由，与事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定罗*、简一某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年一月九日