宋*甲犯盗窃罪吴某甲犯伪证罪一审刑事判决书

审理经过

山东省威海市文登区人民检察院以威*检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人宋*甲犯盗窃罪、被告人吴*甲犯伪证罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜*、刘*出庭支持公诉，被告人宋*甲、吴*甲及辩护人孙*、郑*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：

1、2014年9月27日晚，被告人宋*甲伙同他人（另案处理）至威海市文登南海新区三角轮胎工地盗窃电缆一宗。经鉴定，被盗电缆价值人民币38448元。

2、2015年3月12日，被告人吴某甲明知宋*甲涉嫌盗窃，在宋*甲家人的陪同下至宋*甲代理律师的律所提供虚假证言，证实案发当天一直和宋*甲在一起，宋*甲没有盗窃作案时间，欲使宋*甲逃避法律制裁。

一审答辩情况

上述事实，被告人宋*、吴*在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋*、宋*、高*、林*、邹*、辛*、王*、徐*、吴*的证言、受案登记表、抓获经过、到案经过、办案说明、人员详细信息、现场照片、现场勘验笔录、境内旅客查询结果、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人宋*以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴*在刑事诉讼中，故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人宋*、吴*当庭自愿认罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋*辩护人辩称被告人宋*当庭认罪悔罪等辩护意见成立，本院予以支持。被告人宋*辩护人辩称被告人宋*系从犯，证据不足，本院不予采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人宋*甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年6月27日止。）

二、被告人吴*甲犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年12月30日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一五年七月十六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）威文刑初字第174号
法院文登市人民法院
裁判时间 2015
案由伪证罪
案件类型刑事
文书类型判决

案件相关人员

公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人宋*，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
辩护人孙*，山东*事务所律师。
辩护人郑*，山东*事务所律师。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯伪证罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2015年7月16日被依法逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。

审判人员

审判长丛荟如
人民陪审员于占坤
人民陪审员毕建义
书记员侯美琴