梁、祝帅犯抢劫罪、徐犯伪证罪一案

审理经过

郑州*民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人梁*、祝*犯抢劫罪、原审被告人徐*犯伪证罪一案，于二○一○年二月十日作出（2010）金刑初字第463号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人梁*、祝*、徐*服判未上诉，公诉机关在法定期限内未抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人祝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问被害人、被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2009年6月份的一天，被告人梁*、祝*伙同金*（另案处理）等人预谋抢劫祝，由祝*将被害人祝约出并找到郑*等人（另案处理）帮忙，梁*负责联系用于抢劫的汽车和关押被害人的房子。2009年6月23日3时许，按照事先分工，由被告人梁*驾驶面包车载着郑*、“峰哥”以及另外两名男子（均另案处理），被告人祝*将被害人祝骗出，在郑州市金水区南阳路大石桥向北100米处，强行将被害人祝拉上梁*所驾驶的面包车上，后驶至事先准备好的房子，由郑*、阿*以及另外两名男人殴打祝并抢走其随身携带的人民币4000元和一部手机。经鉴定，祝所受损伤程度已构成轻伤。

被告人祝*在羁押期间，协助公安机关抓获了在逃的嫌疑犯张*。

在公安机关对被害人祝被抢劫一案侦查时，被告人徐*在明知祝帅的行为是犯罪的情况下，故意向公安机关做虚假证明包庇祝帅。

被告人梁*、祝*的行为给被害人祝造成了医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币26016.58元。

上述事实，有被告人梁*、祝*、徐*的供述，被害人祝的陈述，辨认笔录，郑州市公安局法医鉴定中心鉴定书，郑州市第一看守所出具的检举揭发情况说明，附带民事原告人提供的证据在卷佐证。

一审法院认为

根据上述事实和证据，郑州*民法院撤销郑州市*开发区人民法院(2009)开刑初字第102号刑事判决书对被告人梁*的缓刑执行部分，以被告人梁*、祝帅犯抢劫罪分别判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；被告人徐*包庇罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人梁*、祝帅赔偿附带民事诉讼原告人祝*经济损失人民币26016.58元。

二审请求情况

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祝上诉称，原判民事赔偿少，对被告人量刑过轻。

本院查明

经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证,经查属实，本院予以确认。

上诉人祝关于民事赔偿少的意见，经查，原审法院已根据其当庭提供的有关赔偿证据和最*法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，进行了计算和认定，在二审审理过程中，上诉人祝并未提供有关赔偿的新证据，现请求增加赔偿数额，无法律依据；关于对被告人梁*、祝*量刑轻的意见，经查，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人梁*、祝*应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚幅度内处罚，原审法院考虑到被告人祝*有立功行为;被告人梁*自愿认罪并积极退赃的情节在上述量刑幅度内进行了处罚，符合法律规定，并且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，附带民事诉讼的当事人，可以对各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉，对刑事部分，可在法定期限内申请公诉机关抗诉，故上诉人祝关于原判对被告人量刑轻的意见，不属其上诉范围，故上诉人的上诉意见均不予采纳。

本院认为

本院认为，原审被告人梁*、祝*以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪;原审被告人徐*明知他人犯罪后，故意作虚假证明，其行为已构成包庇罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人祝的上诉意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二○一○年四月二十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2010）郑刑一终字第252号
法院郑州市中级人民法院
裁判时间 2010
案由伪证罪
案件类型刑事
文书类型裁定

案件相关人员

原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祝，男，1977年3月9日出生。系本案被害人。
原审被告人梁*，男，1986年7月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年12月4日被郑州市*开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2009年8月20日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。羁押于郑州市第一看守所。
原审被告人祝帅，男，1985年11月6日出生。因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2008年12月15日被郑州*民法院判处有期徒刑十个月，2009年2月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2009年9月12日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。羁押于郑州市第一看守所。
原审被告人徐*，女，1983年9月14日出生。因涉嫌犯伪证罪于2009年8月18日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。

审判人员

审判长杨胜功
代理审判员竹庆平
代理审判员成存启
书记员朱凯

梁**、祝帅犯抢劫罪、徐**犯伪证罪一案

梁、祝帅犯抢劫罪、徐犯伪证罪一案