李**伪证一案一审刑事判决书

审理经过

开封市禹王台区人民检察院以豫汴禹检刑诉（2011）1号起诉书指控被告人李*犯伪证罪，于2011年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需补充侦查，公诉机关于2011年2月16日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2011年2月24日恢复法庭审理。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田*出庭支持公诉，被告人李*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

开封市禹王台区人民检察院指控：在开封市检察机关办理刘X涉嫌贪污案期间，被告人李*作为该案的主要证人为使刘X不受到刑事追究，从2007年3月至2010年9月，多次向检察机关提供与案件具有重要关系的虚假事实证言，严重妨碍了司法机关在刑事诉讼中的正常活动。以上事实，有被告人李*的供述与辩解，被告人李*在刑事诉讼中作为证人提供的证言、证人张XX的证言，开封市公安局禹王台分局出具的抓获证明等证据证实。认为被告人李*在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，侵犯了司法机关正常的工作活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。请求依法判处。

被告人李*对指控的事实不持异议。

本院查明

经审理查明：在开封市禹王台区人民检察院办理刘X涉嫌贪污案期间，被告人李*作为该案的主要证人为使刘X不受刑事追究，于2010年9月在检察机关对与案件有重要关系的情节故意做虚假证明。2010年10月13日禹王台分局民警将李*传唤至禹王台分局进行询问，被告人李*对其做伪证一事供认不讳。

上述事实，有被告人李*的供述、开封市禹王台区人民检察院立案决定书、2010年9月15日李*作为刘X涉嫌贪污案证人所提供的证言、证人诉讼权利义务告知书、开封市公安局禹王台分局出具的抓获证明、刘X贪污一案刑事判决书等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人李*在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人李*犯伪证罪，判处拘役四个月。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的1个月零26天，即自2011年1月11日起至2011年3月16日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向开封*民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二○一一年三月一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2011）禹刑初字第20号
法院开封市禹王台区人民法院
裁判时间 2011
案由伪证罪
案件类型刑事
文书类型裁定

案件相关人员

公诉机关开封市禹王台区人民检察院。
被告人李*，女，1969年1月23日出生。因涉嫌犯伪证罪于2010年10月13日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2010年12月9日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2011年1月11日经本院决定被开封市公安局禹王台第一分局执行逮捕。现羁押于杞县看守所。

审判人员

审判长刘建军
审判员李晶
人民陪审员祁爱琴
代书记员杨晨