审理经过
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人李*甲犯交通肇事罪、原审被告人李*乙犯伪证罪一案，于2014年7月10日作出（2014）渑刑初字第153号刑事判决。原审被告人李*甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明
原判认定：2014年3月10日23时许，被告人李*驾驶某小型客车沿某闫公路自南向北行驶至49公里﹢324米处超越右侧车辆时，与相对方向行驶的单某某驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，单某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后李*驾车逃逸，并将此事告诉父亲李*乙。次日13时许，被告人李*乙顶替李*到渑池县交警大队投案，称案发当晚肇事车辆是自己驾驶的。2014年3月14日，渑池县交警大队作出事故责任认定：李*乙承担事故全部责任。
另查明，2014年3月17日李*甲到渑池县公安交警大队投案。3月21日，渑*警大队撤销了对李*乙的责任认定，重新作出事故责任认定：李*甲承担事故的全部责任。案发后李*甲赔偿被害人经济损失300000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李*、李*乙在一审开庭审理过程中亦无异议，并有证人李*丙、王某某、李*丁、康某某的证言，渑池*警察大队道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图、照片，交通事故责任认定书，撤销决定书，单某某的尸检报告，赔偿协议，谅解书，破案报告及被告人李*、李*乙的户籍证明等证据证实。
一审法院认为
渑池县人民法院认为，被告人李*甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且在发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人李*乙明知李*甲是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。被告人李*甲交通肇事逃逸后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于庭审中被告人李*甲、李*乙认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解等情节，依法判决：被告人李*甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人李*乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二审请求情况
原审被告人李*甲上诉提出，原判量刑重。辩护人辩护意见认为，李*甲虽在发生交通事故后逃离现场，但没有逃避法律追究的主观故意，其父顶替投案的情节不影响承担事故责任的后果，交通事故逃逸并没有时间和场所的限定，故不应认定为交通肇事后逃逸，认罪态度好，原判量刑重等。
本院查明
经二审审理查明的事实和认定的证据与原判一致。关于上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人李*甲在发生交通事故后逃离现场，并在案发次日由其父李*乙顶替投案，上述情节足以表明，其逃离现场的主观故意是逃避法律追究，应认定为交通肇事后逃逸。上诉人李*甲犯交通肇事罪，致一人死亡，且在发生交通事故后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。原判根据上诉人李*甲的犯罪事实、性质及社会危害性，并综合考虑其自首、认罪态度好、有悔罪表现、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，已减轻判处至有期徒刑二年。
本院认为
本院认为，原判认定上诉人李*甲犯交通肇事罪、原审被告人李*乙犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李*甲及其辩护人所提量刑重的理由和意见不能成立，辩护人所提不应认定为交通肇事后逃逸的意见与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
裁判日期
二〇一四年八月二十一日
案件基本信息
案件相关人员
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。
辩护人李*，河*律师事务所。
原审被告人李*乙。
审判人员
审判长李立宏
审判员杨凯民
代理审判员刘冰
书记员曹华平
找法网，中国知名的法律咨询网站，能够为广大用户提供在线免费法律咨询服务。
CopyRight@2003-2024 findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
粤公网安备 44010602002221号 增值电信业务经营许可证（粤ICP备10231287号）
违法和不良信息举报电话：400-666-2035 举报邮箱：law@findlaw.cn
