关于被告人沙故意伤害罪、寻衅滋事罪；赵、孙犯伪证罪；周、赵**犯妨害作证罪的二审刑事裁定

审理经过

民权县人民法院审理民权县人民检察院指控沙元贺犯故意伤害罪、寻衅滋事罪；赵*、孙*犯伪证罪；周*、赵*犯妨害作证罪一案，于2013年8月28日作出（2013）民刑初字第39号刑事判决。周*不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审认定：（一）寻衅滋事罪

1.2011年10月份的一天下午，在民权县林七乡安庄村侯师傅农家乐饭店门口，沙*贺酒后无故殴打孔一X并砸孔一X的轿车，后以孔一X将自己的衣服撕烂为由，强行向孔一X索要人民币1000元。

上述事实有沙元贺供述、孔一X陈述及谅解书、证人孙一X、侯X证言等证据相互印证，足以认定。

2.2012年5月2日晚上，在民权县林七乡周*的饭店门口，沙*贺酒后无故辱骂、殴打张一X，并砸张一X的轿车，后以张一X将自己的衣服撕坏为由，强行向张一X的父亲张*X索要人民币2000元。

上述事实有沙元贺供述、张一X陈述及谅解书、证人张*X、张*X、宋XX、张*X证言等证据相互印证，足以认定。

3.2012年7月份的一天晚上，在民权县林七乡林七集的网吧外边，沙元贺酒后无故辱骂、殴打郭X，后以自己受伤为由，强行向郭X索要人民币800元。

上述事实有沙元贺供述、郭X陈述及谅解书、证人李XX、张*X、宋XX证言等证据相互印证，足以认定。

4.2011年7月24日晚，在民权县林七乡安庄村侯师傅农家乐饭店门口，沙*贺酒后无故辱骂、殴打孙*X，并用刀砍伤劝阻的侯*X，经鉴定，孙*X、侯*X均构成轻微伤。

上述事实有沙元贺供述、孙*X、侯*X陈述及谅解书、证人许X、侯X、宋*X、沙二X证言、法医鉴定、刑事判决书等证据相互印证，足以认定。

（二）伪证罪

2010年9月份，民权县公安局在侦查沙*贺涉嫌故意伤害一案时，在民权县孙六集饭店内，周*、赵*、孙*、沙*贺等人商定王一X的伤是他偷螃蟹逃跑时撞树上而致，没人打他，后周*、赵*、孙*按商定的内容向公安机关作了伪证。案发后，被告人周*于2012年9月28日主动到民权县公安局投案。

上述事实有周*、孙*、赵*、沙*的供述，王一X陈述，王*X、沙*X证言等证据相互印证，足以认定。

（三）妨害作证罪

2012年8月份，民权县公安局再次侦查沙元贺故意伤害一案时，赵*指使赵*作伪证。

上述事实有赵*、赵*的供述等证据相互印证，足以认定。

一审法院认为

原审认为，沙*贺酒后多次无故辱骂、殴打他人，并向他人索要钱财，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。沙*贺在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；周*、赵*、孙*共同预谋，作虚假证明，均构成伪证罪，系共同犯罪；赵*指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，但犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。周*主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。五被告人认罪态度较好，沙*贺征得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）（三）项、第七十七条第一款、第三百零五条、第二十五条第一款、第三百零七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、撤销被告人沙*贺犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；被告人沙*贺犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年；二、被告人周*犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；三、被告人赵*犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；四、被告人孙*犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；五、被告人赵*犯妨害作证罪，免于刑事处罚。

二审请求情况

被告人周*上诉称，其自首，且犯罪情节较轻，原审量刑重。

辩护人的辩护意见与被告人的上诉理由相同。

本院查明

二审期间，控被双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。

关于周*及其辩护人称周*具有自首，且犯罪情节较轻，原审量刑重的问题。本院认为，原审在量刑时对周*具有自首和征得被害人谅解的情节均充分考虑，并予从轻处罚，其再要求从轻处罚的理由不充分，不予支持。

本院认为

本院认为，原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人周*的上诉理由和辩护人辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二?一三年十月十二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2013）商刑终字第135号
法院商丘市中级人民法院
裁判时间 2013
案由伪证罪
案件类型刑事
文书类型裁定

案件相关人员

原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人(原审被告人)周*，男，1971年1月1日出生。
辩护人李*，河南*事务所律师。
原审被告人沙*，男，1988年6月6日出生。
原审被告人赵*，男，1956年7月15日出生。
原审被告人孙*，又名孙*，男，1972年7月13日出生。
原审被告人赵*，又名赵*，男，1974年6月15日出生。

审判人员

审判长赵宇明
审判员屈忠勇
代理审判员程伟
书记员胡守洋

关于被告人沙**故意伤害罪、寻衅滋事罪；赵**、孙**犯伪证罪；周**、赵**犯妨害作证罪的二审刑事裁定

关于被告人沙故意伤害罪、寻衅滋事罪；赵、孙犯伪证罪；周、赵**犯妨害作证罪的二审刑事裁定