沙元贺犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、周**、赵**犯妨害作证罪、赵**、孙**犯伪证罪一案

审理经过

民权县人民检察院以民检刑诉[2010]402号起诉书指控被告人沙*犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、被告人周*、赵*犯妨害作证罪、被告人赵*、孙*犯伪证罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员韩*出庭支持公诉，被告人沙*及其辩护人李*、被告人周*、赵*、孙*、赵*均到庭参加了诉讼。因被告人沙*申请对被害人王*的伤情（重伤）进行重新鉴定，本案延期审理，2013年7月23日经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为轻伤（偏重），且沙*致王*轻伤，已经本院判过刑，庭审期间公诉机关对沙*犯故意伤害罪（重伤）不再指控。因案情复杂，经商丘市*法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。

一审请求情况

民权县人民检察院指控：

（一）、寻衅滋事

1、2011年10月份的一天下午，被告人沙*贺在民权县林七乡安庄村侯师傅农家乐饭店门口，酒后无故殴打孙1某某并砸其轿车，后以孙1某某将自己的衣服撕烂为由，强行向其索要人民币1000元。

2、2012年5月2日晚上，被告人沙*贺在民权县林七乡林七集周某某的饭店门口，酒后无故对张*辱骂、殴打，并砸其轿车，后以张*将自己的衣服撕坏为由，强行向张*的父亲索要人民币2000元。

3、2012年7月份的一天晚上，被告人沙*贺在民权县林七乡林七集东南三岔路口北边的网吧外边，酒后无故对郭*辱骂并殴打，后以自己的身体受伤为由，强行向郭*索要人民币800元。

4、2011年7月24日晚上，被告人沙*贺在民权县林七乡安庄村侯师傅农家乐饭店门口，酒后无故对孙2某某辱骂、殴打，并用刀将前来劝阻的侯某某砍伤，经鉴定孙2某某、侯某某之伤均已构成轻微伤。

（二）、妨害作证

2010年9月份，民权县公安局在侦查沙*贺涉嫌故意伤害一案时，在民权县孙六集一饭店内，被告人周*指使赵*、孙*作伪证，证明沙*贺没有殴打王某某。2012年8月份，民权县公安局在侦查沙*贺涉嫌故意伤害一案时，被告人周*、赵*在民权县林七乡秋水湖养殖基地预谋后，指使现场证人赵*作伪证，以证明沙*贺没有殴打王某某。案发后，被告人周*于2012年9月28日主动到民权县公安局投案。

（三）、伪证

2010年9月份，民权县公安局在侦查沙*贺涉嫌故意伤害一案时，被告人赵*、孙*身为现场证人，在民权*出所故意作虚假证明，均证明沙*贺没有殴打王*，意图隐匿罪证。

针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。据此认为被告人沙*的行为已构成寻衅滋事罪、被告人周*、赵*的行为均已构成妨害作证罪、被告人赵*、孙*的行为均已构成伪证罪，请依法判处。

被告人沙*对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，请求从宽处理。辩护人李*的辩护意见是，被告人对犯寻衅滋事罪的认罪态度较好，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。被告人周*、赵*、孙*、赵*均对起诉书指控的犯罪事实无异议，周*又投案自首，四被告人均请求从轻处罚。

本院查明

经审理查明：

（一）、寻衅滋事

1、2011年10月份的一天下午，被告人沙*贺在民权县林七乡安庄村侯师傅农家乐饭店门口，酒后无故殴打孙1某某并砸孙*的轿车，后以孙1某某将自己的衣服撕烂为由，强行向孙1某某索要人民币1000元。

上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人沙*贺供述、被害人孙1某某陈述、证人孙某某证言相互印证，足以认定。

2、2012年5月2日晚上，被告人沙*贺在民权县林*某某的饭店门口，酒后无故对张*辱骂、殴打，并砸张*的轿车，后以张*将自己的衣服撕坏为由，强行向张*的父亲索要人民币2000元。

上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人沙*贺供述、被害人张*陈述、证人张1某某、张*、宋某某、张*某某证言相互印证，足以认定。

3、2012年7月份的一天晚上，被告人沙*贺在民权县林七乡林七集东南三岔路口北边的网吧外边，酒后无故对郭*辱骂并殴打，后以自己的身体受伤为由，强行向郭*索要人民币800元。

上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人沙*贺供述、被害人郭*陈述、证人李某某证言相互印证，足以认定。

4、2011年7月24日晚上，被告人沙*贺在民权县林七乡安庄村侯师傅农家乐饭店门口，酒后无故对孙2某某辱骂、殴打，并用刀将前来劝阻的侯某某砍伤，经鉴定孙2某某、侯某某之伤均已构成轻微伤。

上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人沙*贺供述、被害人孙*某某、侯*某陈述、证人许某某、侯*、宋某某、沙某某证言、法医鉴定相互印证，足以认定。

辩护人提交的五被害人的谅解书，证实被告人已取得了孙1某某、张*、郭*、孙*某某、侯某某的谅解，均不再要求追究其刑事责任。

刑事判决书、取保决定书，证实沙元贺因犯故意伤害罪于2010年12月3日被民权县公安局刑事拘留，2011年5月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，于2011年5月11日被取保候审。

以上证据，客观真实，足以认定。

（二）、伪证

2010年9月份，民权县公安局在侦查沙*贺涉嫌故意伤害一案时，在民权县孙六集一饭店内，被告人周*、赵*、孙*、沙*贺等人商定王*的伤是他偷螃蟹害怕被抓住，跑时撞树上而致，没人打他，后被告人周*、赵*、孙*就按上述说法向公安机关作了伪证。案发后，被告人周*于2012年9月28日主动到民权县公安局投案。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：

1、被告人周*、孙*、赵*、沙*的供述及当庭供述，相互印证2010年9月份，被告人周*、赵*、孙*、沙*在民权县孙六集一饭店内商定，王*的伤是他偷螃蟹害怕被抓住，跑时撞树上而致，没人打他，后被告人周*、赵*、孙*就按上述说法向民权县公安局孙六派出所作了伪证。周*的供述，还证实案发后，被告人周*于2012年9月28日主动到民权县公安局投案。

2、被告人沙*贺供述、王某某陈述、王某某、沙某某证言、刑事判决书，相互印证沙*贺将王*打成轻伤已被判刑。

以上证据客观真实，能相互印证，足以认定。

（三）、妨害作证

2012年8月份，民权县公安局再次侦查沙*贺涉嫌故意伤害一案时，被告人赵*指使现场证人赵*作“还按上次在孙*出所说的说，千万别说看见周*打某某”的伪证，而赵*在向公安机关反映时却说啥也没看见。

上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：

1、赵*供述及当庭供述，证实赵*电话安排其，让其作“按以前在孙*出所说的给公安人员说，千万别说周*打王某某了”的伪证，而其在向公安机关反映时却说啥也没看见。

2、赵*的供述及当庭供述，证实2012年8月份，民权县公安局再次侦查沙*贺涉嫌故意伤害一案时，周*让其电话安排赵*作“按以前在孙*出所说的给公安人员说，千万别说周*打王某某了”的伪证。

以上证据客观真实，能相互印证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人沙*贺酒后多次无故辱骂、殴打他人，并向被害人索要财物，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人沙*贺在缓刑考验期限内故意重新犯罪，应当撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。被告人周*、赵*、孙*的行为是共同预谋，不存在谁指使谁，且均向公安机关作了虚假证明，均已构成伪证罪，系共同犯罪。公诉机关指控周*的行为构成妨害作证罪不当，不予支持。赵*指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，因其供述是同周*预谋后，周*让其打电话安排赵*作伪证的，没有证据证明，且赵*也不是按其安排的说法作的伪证，故其犯妨害作证罪的情节轻微，不需要要判处刑罚，可以免于刑事处罚。被告人周*主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。五被告人认罪态度较好，沙*贺取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第七十七条第一款、第三百零五条、第二十五条第一款、第三百零七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、撤销被告人沙*故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，被告人沙*寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑二年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月22日起至2014年3月12日止）。

二、被告人周*犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

三、被告人赵*犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

四、被告人孙*犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

五、被告人赵*犯妨害作证罪，免于刑事处罚。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份

裁判日期

二○一三年八月二十八日