谢妨害作证罪，刘伪证罪一审刑事判决书

审理经过

襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人谢*犯妨害作证罪、被告人刘*犯伪证罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张*、代理检察员杨*出庭支持公诉，被告人谢*、刘*及辩护人何*、陈*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2014年6月，被告人谢*之子谢*乙因利用其在湖北古*有限公司任市区终端部业务员的职务之便侵占公司货款，被襄阳市公安局襄城区分局立案侦查，侦查中，谢*乙辩称刘*、吴*、杨*等人分别欠其货款未收回。侦查机关经向刘*、吴*调查取证，二人均称不欠谢*乙的货款，他们之间的货款已全部结清。

2014年10月，襄阳市襄城区人民检察院在对谢*乙职务侵占案（已判决）审查起诉期间，被告人谢*为帮助其子谢*乙逃避法律制裁，指使吴*和被告人刘*到襄城区人民检察院作伪证，让二人谎称均欠谢*乙酒款。吴*向朋友咨询后未到检察机关作虚假证明。2014年10月21日，被告人刘*向检察机关作了虚假证明，谎称欠谢*乙酒款10余万元，意图使谢*乙逃避处罚。后被告人谢*向被告人刘*出具了一份“收到刘*酒款3万元”的虚假收条。根据上述情况，襄阳市襄城区人民检察院将“谢*乙职务侵占案”退回公安机关补充侦查。2014年11月11日，民警通知被告人刘*到公安机关接受询问，刘*交代了其受被告人谢*指使在检察机关作了虚假证明的事实经过。

上述事实，被告人谢*、刘*在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴*、蔡*等人的证言，罪犯谢*乙的供述，被告人谢*出具的假收条，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人谢*为帮助其子谢*乙逃避法律制裁，指使他人到司法机关作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人刘*在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪。被告人刘*在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接到民警电话后到公安机关，如实供述了其犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关对二被告人的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人谢*的辩护人辩称的谢*犯罪后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，有自首情节之观点，经查，侦查机关是在掌握了被告人谢*的犯罪事实后电话通知谢*，谢*接到电话后到了侦查机关，但其到案后并未如实供述其犯罪事实，不应认定为自首，辩护人的此节辩护观点不能成立，本院不予采信，但谢*在开庭时又当庭自愿认罪，在量刑时可考虑酌情从轻处罚；辩护人辩称的谢*此次犯罪是为了减轻其儿子的罪责而指使他人作伪证，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，未造成严重后果之观点成立，本院予以采信。关于被告人刘*辩护人辩称的刘*在未采取强制措施之前，如实交代其犯罪事实，应认定为自首，且犯罪情节较轻，未造成严重后果，系初犯，建议对其从轻处罚之观点成立，本院予以采信。经对被告人刘*审前社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。本院根据被告人谢*、刘*的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及最*法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人谢*犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。

二、被告人刘*犯伪证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。

（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月14日起至2015年7月13日止；被告人刘*的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一五年六月十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）鄂襄城刑初字第00082号
法院襄阳市襄城区人民法院
裁判时间 2015
案由伪证罪
案件类型刑事
文书类型判决

案件相关人员

公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人谢*，湖北古*有限公司内退职工。因涉嫌犯妨害作证罪，于2014年11月14日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人何*，湖北*事务所律师。
被告人刘*，个体回收。因涉嫌犯伪证罪，于2014年11月11日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月11日被襄阳市公安局襄城区分局决定监视居住。
辩护人陈*，湖北*事务所律师。

审判人员

审判长胡伟
审判员高红
人民陪审员陈蓓
书记员李梦月

谢*妨害作证罪，刘*伪证罪一审刑事判决书

谢妨害作证罪，刘伪证罪一审刑事判决书