高*伪证罪一审刑事裁定书

审理经过

自诉人熊*于2015年11月16日以高*为被告人向本院提起控诉，指控称自诉人住院期间委托高*作为刑事案件被害人的代理人。案件复审时经与承办检察官面谈，自诉人发现被告人没有向检察院递交经其（被害人）授权的被害人意见书，而案卷中唯一的《被害人意见》是被告人冒充其发表的。被告人代为提交的证物也不在案件中，更没有按照其提供的线索向检察院提交《调取证据意见书》，导致案件审查事实不清。综上，被告人的行为已构成伪证罪，应依法追究刑事责任。

本院认为

本院认为，根据相关法律，人民法院直接受理的自诉案件包括三类案件：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。伪证罪属于上述可向人民法院提起刑事自诉案件中的第三类。首先，在本案中自诉人虽提供了一份报警回执，但并未提供公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的相关材料，故自诉人的指控不属于人民法院直接受理自诉案件的范围；其次，伪证罪的犯罪主体为证人、鉴定人、记录人、翻译人，诉讼代理人不能成为伪证罪的犯罪主体。综上，自诉人坚持指控，应依法不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、《中华人*诉讼法》第二百零四条、《最*法院关于适用﹤中华人*诉讼法﹥的解释》第一条和第二百五十九条之规定，裁定如下：

裁判结果

对自诉人熊*的起诉，本院不予受理。

如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳*民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一五年十一月二十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。