李**破坏监管秩序罪、故意伤害罪二审刑事裁定书

审理经过

安徽省*人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李*破坏监管秩序罪、故意伤害罪，附带民事诉讼原告人颜*提起附带民事诉讼一案，于2015年7月21日作出（2015）埇刑初字第00486号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人颜*不服，提起上诉。原审被告人李*服判，未上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：一、破坏监管秩序的事实

被告人李*因犯盗窃罪在安徽省宿州监狱服刑，期间多次殴打其他被监管人员，扰乱正常的监管秩序。具体事实如下：

2013年3月5日，安徽*八监区服刑人员武某某与他人发生口角，被告人李*遂与武某某发生争执，继而相互厮打。

2013年9月30日，服刑人员马某某不服从监狱管理而被处理，被告人李*对处理马某某的民警单*进行辱骂。

2013年12月14日，被告人李*在安徽省*监舍三室吃饭时，因未找到饭桶而殴打服刑人员赵某某。

2014年1月16日，安*州监狱七监区的服刑人员在活动室看电视时，服刑人员孟某某因更换电视频道而遭到被告人李*的殴打。

2014年3月19日，安*州监狱的服刑人员熊某某因在洗漱间小便而遭到被告人李*殴打。

2014年7月27日，安*州监狱民警袁某某对被告人李*进行管理时，被告人李*对袁某某辱骂。

2014年10月23日，安*州监狱服刑人员金某某起床整理被子，被告人李*以影响其睡觉为由对金某某进行殴打。

2014年10月24日，安*州监狱服刑人员李某某在三监区值日，因询问被告人李*是否上缴了临时互监组标识而遭到李*殴打。

2015年1月12日，安徽省宿州监狱服刑人员杨某某在三监区监舍用盐酸刷地打扫卫生，被告人李*认为气味难闻对杨某某进行殴打。

二、故意伤害的事实

2015年2月15日13时许，被告人李*在宿州监狱服刑期间因违纪被关押在五号禁闭室，李*与关押在同一禁闭室的服刑人员颜*因冲洗便池一事发生争执，继而相互厮打，李*将被害人颜*右耳咬伤。经法医鉴定，颜*的伤情为轻伤二级。

另查明，附带民事诉讼原告人颜*就其诉讼请求未提交相关证据。

上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。

一审法院认为

原判认为：被告人李*违反监狱管理法规，在监狱服刑期间多次殴打被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，又故意伤害被害人颜*致轻伤的后果，其的行为分别构成破坏监管秩序罪、故意伤害罪。对附带民事诉讼原告人颜*要求被告人李*赔偿其营养费的诉讼请求，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人颜*要求李*赔偿其精神抚慰金、伤残赔偿金的诉讼请求，因精神抚慰金、伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼范围，本院亦不予支持。被告人李*曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条及《最*法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决，一、被告人李*犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判余刑三年十个月零二天，合并决定执行有期徒刑六年零六个月。二、驳回附带民事诉讼原告人颜*的诉讼请求。

二审请求情况

上诉人颜*上诉称：原判量刑偏轻；伤残赔偿金的诉讼请求应予以支持，请求二审法院应予改判。

本院查明

经审理查明：原判认定原审被告人李*违反监狱管理法规，在监狱服刑期间多次殴打被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，构成破坏监管秩序罪及故意伤害颜柱致轻伤的事实清楚，证据确实、充分。有经一审庭审质证、认证的证据证实，证据来源合法，本院予以确认。

本院认为

本院认为：原审被告人李*违反监狱管理法规，在监狱服刑期间多次殴打被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，构成破坏监管秩序罪；故意伤害被害人颜*身体健康致轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。原判综合本案的事实、犯罪情节、对社会造成的危害后果及被告人的认罪态度，依法在法定刑幅度内予以处罚，并无不当。对于上诉人颜*提出的原判量刑偏轻及应支持伤残赔偿金的上诉理由，经查，原判刑事部分判决因公诉机关未抗诉，被告人未上诉，已发生法律效力，附带民事诉讼原告人无权对本案刑事部分判决提出上诉；对民事赔偿部分，原审法院按法律规定作出判决正确，上诉人要求赔偿的伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一三年九月二十九日