被告人单*破坏监管秩序一案

审理经过

攸县人民检察院以攸检监诉[2009]003号起诉书指控被告人单*犯破坏监管秩序罪，于2009年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员曾*出庭支持公诉，被告人单*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，被告人单*在攸县看守所服刑期间，多次随意殴打、体罚和指使他人殴打，体罚同监被监管人员。应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。被告人单*犯罪时未满18周岁。提请本院依法判处。

一审答辩情况

被告人单*辩称，逼周全良吃屎只有二次，未打他；多次令同监犯互相殴打、体罚取乐不是事实。对公诉机关的其他指控没有异议。

本院查明

经审理查明，被告人单*在攸县看守所服刑期间，多次随意殴打、体罚和指使他人殴打、体罚同监被监管人员。具体事实如下：

1、2008年1月20日，犯罪嫌疑人熊*入监时，被告人单*与同监犯罗*(另案处理)为了制伏“新口子”，对熊进行拳打脚踢，见其不敢反抗才罢休。

2、2008年1月(冰冻时期)的一天，被告人单*以同监犯周全良边洗澡边撒尿为由，朝其左耳处猛踢一脚。

3、2008年2月的一天晚上，被告人单*以同监犯周*睡觉打呼噜为由，对着周的嘴巴撒尿。

4、2008年2至3月间，被告人单顺令同监犯周*吃屎，周不从，被告人单顺便不准其吃饭，并对其拳打脚踢，直打得周喊救命。后周*先后三次被迫拿着饭勺接被告人单*的屎倒入自己口中吞下，被告人才让用周*吃饭。

5、2008年4月的一天，被告人单*划燃火柴玩火，见同监犯周*跷起脚坐在石凳上，便划三根火柴烧周的脚，周*便挨打，将周的脚烧伤。

6、2008年4月的一天，被告人单*以同监犯吴*背不出监规为由，用拖鞋打其屁股。

7、2008年5月的一天，被告人单顺见同监犯王*用白色衣服遮着眼睛睡觉，便令同监犯周*跪在王的面前“哭丧”，周不从，被告人抓着周的头发朝墙上连砸数下才罢休。

8、2008年5月4日晚上，同监犯罗*不准吴*解小便，次日早晨，罗*以吴撒尿在地上为由，朝吴*的背部连踢三四脚，打吴三个耳光。被告人单*打吴一个耳光。

证明上述事实的证据有：1、被害人周*、吴*、熊*、王*的陈述，证明了受到被告人单*的殴打、体罚的事实；2、同监犯罗*、蔡*、陈*的证言，证明了被告人单*殴打、体罚同监犯的事实；3、被告人单*的供述，证明了其殴打被害人周*、吴*的事实；4、照片，证明了被害人周*、吴*被殴打、体罚后的伤痕；5、(2007)攸法刑初字第230号刑事判决书、释放证明书，证明了被告人单*的前科情况及释放时间；6、户籍证明。上列证据经庭审质证，被告人单*亦无异议，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人单*在攸县看守所服刑期间，多次随意殴打、体罚同监被监管人员，情节恶劣，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单*在犯罪时已满16周岁未满18周岁，应从轻处罚。被告人单*辩称“逼周*吃屎只有二次，未打他”，与被害人的陈述、证人的证言所证明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控“被告人单*多次令同监犯互相殴打、体罚取乐”，证据不足，本院不予支持。被告人单*的该项辩称意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人单*犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第十七条第一、三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人单顺犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年6月25日起至2010年6月24日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二ОО九年三月十一日