被告人文*、彭*甲犯窝藏、包庇罪一审刑事判决书

审理经过

河津市人民检察院以河检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人文*、彭*甲犯窝藏、包庇罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员陈*出庭支持公诉，被告人文*、彭*甲到庭参加诉讼，现已审理终结。

一审请求情况

河津市人民检察院指控，2012年6月份，网上在逃人员彭*乙找到被告人文*让其找工作，被告人文*在明知彭*乙是网上在逃人员后，介绍其到自己所打工的乡宁县西坡镇某石场干活，并告诉彭*乙某石场在山上，警察一般不上山来。后彭*乙在某石场工作近六个月，领取工资2000多元。2012年12月份，河津市公安局在抓捕彭*乙的过程中，被告人文*明知彭*乙在某石场一窑洞里而谎称不知道彭*乙的下落，致使彭*乙再次逃跑。被告人彭*甲在明知其哥哥彭*乙是网上在逃人员且知道打工藏身之地后，故意向公安机关民警隐瞒自己身份，谎称不知道彭*乙的下落，并骗取民警500元，最终使彭*乙逃跑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，认为二被告人的行为均构成窝藏、包庇罪，提请本院依法判处。

被告人文*对指控的犯罪事实和证据无异议，表示自愿认罪。

被告人彭某甲对指控的犯罪事实和证据无异议，表示自愿认罪。

本院查明

经审理查明，2012年6月份，被告人文某明知彭*是网上在逃人员，而让彭*以“彭*丙”的名义在某石场打工。期间，被告人文某告知彭*警察一般不上山来查。后彭*在某石场工作近六个月，领取工资2000多元。2012年12月份，河津市公安局在抓捕彭*的过程中，被告人文某明知彭*在某石场一窑洞里而谎称不知道彭*的下落，致使彭*再次逃跑。被告人彭*甲在明知其哥哥彭*是网上在逃人员且知道打工藏身之地后，故意向公安机关民警隐瞒自己身份，谎称不知道彭*的下落，并骗取民警500元，最终使彭*逃跑。2013年4月12日，彭*因犯非法买卖爆炸物罪被判决免予刑事处罚。

上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列有效证据证实：

证人毛*证言笔录，证明2012年12月5日，河津公安民警让他联系“彭*”（彭*），彭*当时答应给联系逃犯彭*乙，并称其没有来河津的路费。毛*就给彭*汇了500元，后彭*就再没联系上。

证人彭*戊证言笔录，证明彭*戊是彭*乙儿子，2012年9月份其父亲彭*乙就开始在西坡某石场打工，2012年的12月份，彭*甲还用手机同彭*乙联系要借钱，彭*乙就给了他2000元让他汇过去。

证人彭*乙证言笔录，证明其在文*石场干活，文*知道其因为炸药出了问题，公安人员在找彭*乙。但文*仍留下彭*乙在其石场干活，并称公安不会来山上查。彭*甲也知道他在西坡石场干活。彭*甲去年还劝说让他自首，12月份时彭*甲还打电话向他借钱，他就让儿子彭*戊给彭*甲汇了2000元。

证人张*证言笔录，证明文*从2012年5月份起就在某石场干活。

证人段*证言笔录，证明彭*甲自2013年3月份起开始在河*沟石场干活，并住在该石场。

山西省河津市人民法院刑事判决书，证明彭*乙犯非法买卖爆炸物罪被判决免予刑事处罚。

被告人文*的供述和辩解，证明其介绍彭*乙以“彭*丙”的名义到某石场打工。当公安人员来石场查找彭*乙时，他称并不认识彭*乙的事实。

被告人彭某甲的供述和辩解，证明其一直冒用“彭某丁”的身份在运城打工。2012年12月份毛*问他关于网上逃犯彭*的情况，他当时就以没路费为理由让毛*给他汇了500元。后来因媳妇要生孩子他就没去河津市联系毛*。当时他知道彭*在西坡一石场打工。

常住人口基本信息，证明被告人文*、彭*的身份情况。

本院认为

本院认为：被告人文某明知是犯罪的人而为其提供打工场所，在公安干警查找时仍作假证明，帮助罪犯逃匿，其行为构成窝藏、包庇罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人彭某甲在公安机关调查时，明知犯罪的人隐藏处所而作假证明，给公安机关提供虚假信息，其行为构成包庇罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。鉴予二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人文某犯窝藏、包庇罪，判处管制一年。

被告人彭*甲犯包庇罪，判处管制一年。

（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）

如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年三月二十六日