被告人刘*故意杀人、被告人常*窝藏、包庇罪一案二审刑事裁定书

审理经过

辽宁省昌图县人民法院审理昌图县人民检察院提起公诉的，指控被告人刘*故意杀人罪、被告人常某犯窝藏、包庇罪一案，于2013年12月11日作出（2013）昌刑初字第00293号刑事判决，认定被告人刘*故意杀人罪，判处有期徒刑五年；被告人常某犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人刘*不服，以原判定性不当，其行为应以故意伤害犯罪定罪量刑，其犯罪时系未成年，依法应对其从轻、减轻处罚，且其归案后其亲属能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，原判量刑重为由，提出上诉。辩护人以相同的意见提出辩护。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，被告人常*的朋友宓某某（在逃）因为被告人常*的前男友王某某经常给常*打电话要求和好，宓某某发现后与王某某因此事在电话、短信中发生争吵，二人在短信中多次互相辱骂对方，宓某某因此与王某某产生了矛盾，并伺机报复。2010年5月21日中午，宓某某找来被告人刘*，二人驾车来到毛*街道一组王某某家开的电动车商店，宓某某找到王某某后，便与刘*在屋门口殴打王某某，王某某见状转身往屋内跑，刘*掏出随身携带的尖刀将王某某扎伤，王某某顺手从屋内电脑桌下拿出一把带刀裤的枪刺防身，宓某某接着将枪刺从王某某手中抢走，与刘*用枪刺、尖刀扎、刺*某某胸部、头部、腰部等处，后二人驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人王某某构成重伤。

被告人刘*、宓某某在逃跑过程中，车辆侧翻，被告人常某得知后，租乘出租车接应被告人刘*、宓某某一同乘车逃往四平，并出资与宓某某一起居住至案发前。案发后，在公安机关向被告人常某调查取证时，被告人常某故意隐瞒了宓某某的真实姓名、身份及相关案情，谎称宓某某名叫李*，致使公安机关根据虚假供述将李*错列为网上逃犯。

2013年4月11日，被告人常*在北京市顺义区俸伯村一旅馆被公安机关抓获；2013年5月23日，被告人刘*在吉林省四平市铁东区某旅店被公安机关抓获。

案发后，被告人刘*赔偿被害人王某某经济损失人民币40000元；被告人常*赔偿被害人王某某经济损失人民币15000元，被害人王某某对被告人刘*、常*均表示谅解。

上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予以证明：被害人王某某陈述了2010年5月21日下午3时许，在自家电动车商店内被两名男子用刀扎伤的事实；证人陆某某证明看见两个男子持刀将王某某扎伤的事实；证人常*某证明案发当天被告人常*向其借车的事实；户口信息证明二被告人及被害人的户口情况，其中被告人刘*案发时未满十八周岁；在逃人员登记／撤销表证实被告人常*、刘*及宓某某、李*被登记为在逃人员具体情况；辨认笔录证实常*通过照片辨认，指出宓某某为参与拿尖刀刺伤王某某的人；顾*辨认指出刘*是与常*等人一同吃饭的人；法医学人体伤残程度鉴定书证实经法医鉴定，被害人王某某的伤评定为重伤；被告人常*对认定事实供认，被告人刘*对参与用刀刺伤被害人王某某的事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。

一审法院认为

原判认为：被告人刘*同他人故意非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因而未逞，其行为已构成故意杀人罪，属未遂；被告人常*明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿并作假证进行包庇，其行为构成窝藏、包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘*及其辩护人认为其不构成故意杀人犯罪，经查，被害人王某某陈述了被告人刘*等用刀及枪刺刺伤其多处部位的事实；法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人王某某右顶部、右颈部、左眉上部、右胸部、左侧腹部、腰部均有伤痕，可见被告人刘*等扎被害人的部位足以造成他人死亡的后果，且扎了数刀，被告人等持尖刀、枪刺，多次刺、扎被害人要害部位，造成了重伤的后果，应认定其犯有故意杀人罪，对被告人刘*及其辩护人关于其不构成故意杀人罪的辩解理由均不予采信。被告人刘*在犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，可对其减轻处罚；被告人刘*、常*积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人常*的辩护人关于其能够自愿认罪，无前科劣迹，可从轻处罚的辩护意见应采信。故对被告人刘*依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条一款、第十七条一、三款之规定；对被告人常*依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款之规定，判决被告人刘*犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；被告人常*犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人刘*不服，以原判定性不当，其行为应以故意伤害犯罪定罪量刑，其犯罪时系未成年，依法应对其从轻、减轻处罚，且其归案后其亲属能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，原判量刑重为由，提出上诉。辩护人以相同的意见提出辩护。

经审理查明，二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新的证据。

本院认为

本院认为，宓某某（在逃）伙同被告人刘*持械故意非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因而未逞，其行为已构成故意杀人罪，属未遂；被告人刘*在犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，可对其减轻处罚；被告人刘*、常*积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人常*明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿并作假证进行包庇，其行为构成窝藏、包庇罪。上诉提出其不构成故意杀人犯罪的理由及辩护意见，经审查，上诉人刘*等用刀及枪刺刺伤被害人的部位均系致命部位，且数刀，由于意志以外的原因而未逞，造成被害人重伤的后果，应认定其犯有故意杀人罪，上诉理由及辩护意见没有事实和法律依据，故不予支持。原判定罪、量刑、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年三月三日