陈**、陈*乙窝藏、包庇罪一审刑事判决书

审理经过

苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）968号起诉书指控被告人陈*、陈*乙犯窝藏、包庇罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏*出庭支持公诉，被告人陈*、陈*乙，辩护人陈*、曾*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

苍南县人民检察院指控，2011年12月份，被告人陈*、陈*在明知罗*（另案处理）因欠下大量外债而卷走其经营的“中国黄金”店里的黄金潜逃，公安机关对罗*涉嫌犯罪进行立案侦查的情况下，为罗*租住苍南县灵溪镇东方景园4幢2单元301室逃避侦查。12月22日，被告人陈*、陈*在获悉公安机关欲抓捕罗*后，开车将罗*转移至苍南县藻溪镇康乐路陈*家躲避，致使公安机关抓捕失败。

为证明指控之事实，公诉机关提供了相应的证据材料。并据此认为被告人陈*、陈*的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应以窝藏、包庇罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。

一审答辩情况

被告人陈*对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出公安机关在2011年12月22日抓捕罗*近一年后才出具情况说明，且该情况说明根据被告人陈*的供述得出罗*被他人转移的结论，与事实不符，不应认定被告人陈*转移罗*的行为致使公安机关抓捕失败，被告人陈*也是罗*案件的受害人，因为本案也丢失公职，请求从轻处罚。

被告人陈*对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人陈*在帮助罗*租房藏身时并不清楚罗*被公安机关立案侦查，起诉书指控该部分事实证据不足，被告人陈*系罗*姐夫，其帮助罗*也是出于亲属的感情，请求从轻处罚。

本院查明

经审理查明，2011年12月份，被告人陈*、陈*在明知罗*（另案处理）因非法集资欠下巨额债务而卷走其经营的“中国黄金”店内的黄金潜逃，公安机关对罗*涉嫌犯罪进行立案侦查的情况下，为罗*租用苍南*方景园4幢2单元301室逃避侦查。同年12月22日，被告人陈*、陈*在获悉公安机关欲抓捕罗*后，开车将罗*转移至苍南县藻溪镇康乐路陈*家躲避，致使公安机关抓捕失败。

上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：

1、证人罗*的证言，证实其因欠了很多债务没有偿还，在公安局立案调查后，为躲避侦查，其打电话给被告人陈*、陈*乙帮忙租房子躲藏，2011年农历冬至，被告人陈*乙告诉其公安机关当天要对其实施抓捕，当天下午，被告人陈*、陈*乙开车将其转移苍南县藻溪镇陈*乙家里躲了几个小时，当晚又送回东方景园的事实；2、证人章*的证言，证实2011年12月中旬左右，其听说公安机关要抓罗*，便将该信息告诉被告人陈*的事实；3、证人马*的证言，证实被告人陈*以被告人陈*乙的孩子读书为由，向其租房子，被告人罗*被抓后，其退还给被告人陈*乙租金45000元的事实；4、情况说明，证实公安机关曾于2011年12月22日对罗*实施抓捕，但未成功的事实；5、账户查询、退房协议书，证实被告人陈*通过银行转账支付给马*房租42000元（签定租赁协议时已支付5000元押金），后马*退还被告人陈*乙45000元的事实；6、立案决定书、拘留证，证实苍南县公安局于2011年11月25日对罗*立案侦查，同年12月7日发出拘留证的事实；7、被告人陈*在公安阶段的供述，供认其明知公安机关调查罗*的情况下，仍伙同被告人陈*乙帮忙租用灵溪镇东方景园的房子用于藏身，房子租后没几天，其从章*处听说公安机关欲抓捕罗*，又伙同被告人陈*乙于当日将罗*转移至藻溪镇陈*乙家中的事实；8、被告人陈*乙在公安阶段的供述，供认其明知罗*欠下巨额债务携款潜逃，公安机关已在调查罗*的情况下，伙同被告人陈*为罗*租用灵溪镇东方景园的房子用于藏身，租房后没几天，被告人陈*打电话告知公安机关欲抓捕罗*，二人又将罗*转移到藻溪镇陈*乙老家的事实；9、户籍证明，证实被告人陈*、陈*乙的身份情况。

关于被告人陈*将罗*转移是否是公安机关抓捕失败的原因。经查，苍南县公安局通过侦查发现被告人罗*可能藏身于苍南*方景园4幢2单元301室，于2011年12月22日对其实施抓捕，但未成功；被告人陈*、陈*乙在得知公安机关准备抓捕罗*后，于当日将罗*转移至藻溪镇陈*乙的家中躲避了几个小时。可见正是二被告人的转移的行为，才使公安机关抓捕失败，辩护人该辩护意见，与事实不符，不予采纳。

关于辩护人提出被告人陈*乙在帮助罗*租房藏身时并不清楚罗*被公安机关立案侦查的意见。经查，被告人陈*乙在为罗*租房之前，已经知道其妻子罗*被公安机关传唤协助调查罗*携款逃跑一案。辩护人该辩护意见，与事实不符，不予采纳。

本院认为

本院认为，被告人陈*、陈*乙无视国法，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈*、陈*乙明知罗*系涉嫌集资诈骗严重罪行的犯罪分子，仍予以窝藏，应从严惩处；但其归案后能如实供述事实，又可从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人陈*甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年四个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2015年4月17日止）。

二、被告人陈*乙犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2014年6月6日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一三年十一月十六日