彭**故意伤害罪，刘*、阳**等聚众斗殴罪等二审刑事裁定书

审理经过

嘉兴*民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人彭*犯故意伤害罪、被告人刘*、阳*、周*、陈*、张*、邓*、范*甲犯聚众斗殴罪、被告人李*犯窝藏、包庇罪一案，于2010年11月22日作出（2010）嘉南刑初字第381号刑事判决。被告人陈*不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2010年4月22日中午，被告人张*甲因琐事与被告人彭*发生纠纷。当天晚上，被告人张*甲纠集被告人邓*、范*等人携带砍刀，被告人彭*纠集被告人刘*、阳*、周*、陈*等人携带砍刀，窜至本市南湖街道创业路阳光网吧门口进行持刀互殴。在互殴中，被告人张*甲、范*被砍伤。事后，被告人李*明知被告人彭*、刘*、阳*、周*、陈*等人与他人发生械斗，仍驾车帮助其逃离现场。

经法医鉴定，被告人范*甲全身创口总长度﹥15cm，其损伤程度构成轻伤；被告人张*甲外伤致右侧颅脑开放性损伤，头皮、颅骨、硬脑膜破裂、右颞顶脑挫裂伤，颅骨刺入脑内，并手术治疗，其损伤已构成重伤。

一审法院认为

原判认为，被告人彭*的行为已构成故意伤害罪，被告人刘*、阳*、周*、陈*、张*、邓*、范*的行为均已构成聚众斗殴罪，被告人李*的行为已构成窝藏、包庇罪。被告人彭*、刘*、阳*、周*、陈*、张*、邓*、范*、李*归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人张*、邓*、范*犯罪时均未满18周岁，应依法减轻处罚。被告人彭*系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓*曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二款、第二百三十四条、第三百一十条、第二十五条、第十七条、第六十五条之规定，判决：一、被告人彭*犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人刘*犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；三、被告人阳*犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；四、被告人周*犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；五、被告人陈*犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；六、被告人张*犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；七、被告人邓*犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；八、被告人范*犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；九、被告人李*犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑一年。

二审请求情况

被告人陈*上诉及其辩护人辩护提出：本案起因于被告人彭*和张*之间的纠纷，上诉人并非聚众斗殴的组织者和积极参加者，上诉人没有到达斗殴现场，没有参与斗殴，也没有具体的加害行为；上诉人认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求二审对上诉人在三年以下有期徒刑幅度内从轻判处。

本院查明

经审理查明，原判认定的事实，有证人蒋*、孙*的证言，现场勘查笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，上诉人陈*及原审被告人彭*、刘*、阳*、周*、张*、邓*、范*、李*亦均有供述在案，所供与上述证据相互印证。关于上诉及辩护提出陈*没有到达斗殴现场、没有积极参与聚众斗殴的意见，经查不仅与多名双方斗殴人员的供述和指证情况不符，也有悖于其本人在侦查阶段的多次供述，故不予采信。

综上，本案事实清楚，证据确实、充分。

本院认为

本院认为，上诉人陈*及原审被告人彭*、刘*、阳*、周*等人与原审被告人张*、邓*、范*等人持械斗殴，致一人重伤、一人轻伤。原审被告人彭*系重伤后果的直接加害人和首要分子，其行为已构成故意伤害罪，上诉人陈*及原审被告人刘*、阳*、周*、张*、邓*、范*的行为均已构成聚众斗殴罪，原审被告人李*明知他人涉嫌犯罪仍帮助逃匿，其行为已构成窝藏、包庇罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

（本页无正文）

裁判日期

二〇一〇年十二月二十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2010）浙嘉刑终字第254号
法院嘉兴市中级人民法院
裁判时间 2010
案由窝藏、包庇罪
案件类型刑事
文书类型裁定

案件相关人员

原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈*。因本案于2010年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人金树虎。
原审被告人彭*。2006年12月30日因犯抢劫罪被嘉兴*民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元，2008年1月31日刑满释放。因本案于2010年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人刘*。因本案于2010年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人阳*清。因本案于2010年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人周*。因本案于2010年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人张*。因本案于2010年5月14日被刑事拘留，后于同日被嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审，同年11月19日经嘉兴*民法院决定对其依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人邓*。2009年9月28日因犯盗窃罪被嘉兴*民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金1000元，2009年10月6日刑满释放。因本案于2010年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人范*。因本案于2010年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人李*。因本案于2010年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。

审判人员

审判长虞峰
审判员沈宏宇
代理审判员曹铭千
书记员张叶娟