• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

郑*窝藏、包庇罪二审刑事裁定书

2014.01.28 福州市中级人民法院 (2014)榕刑终字第106号

审理经过

福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人郑*窝藏、包庇罪一案,于2013年12月2日作出(2013)岚刑初字第226号刑事判决。宣判后,被告人郑*不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,审阅上诉状并讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定,2011年11月26日,被告人郑*租用车牌号为闽A的福特蒙迪欧轿车,在使用时用贴纸将车牌变造为闽A。同年12月11日晚7时许,郑*将该车借给施*(已判刑)使用,施*无证驾驶该车碰撞行人丁某某,丁某某经抢救无效于同年12月13日死亡。事故发生后,施*逃离现场并通知郑*。郑*为帮助施*逃避法律追究,应施*的要求,把车牌上的贴纸撕下恢复成原车牌,并驾车送施*回家。在公安民警要求该车驾驶员到案接受调查时,郑*指使林*接受调查,由林*谎称其系该车发生事故时的驾驶员。

原判认定上述事实的证据有被告人供述、相关证人证言、扣押物品清单、到案经过及其他书证材料等。

一审法院认为

原审法院认为,被告人郑*明知施*交通肇事后逃逸,仍帮助其逃匿,并在公安机关调查时,指使林*作假证明包庇,其行为已构成窝藏、包庇罪。郑*因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年,在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现有漏罪,依法实行数罪并罚。据此,作出判决:被告人郑*犯窝藏、包庇罪,判处有期徒刑一年六个月;原犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元;决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元。

二审请求情况

上诉人郑*上诉理由:其并不知道施*驾车发生交通事故,施*称只是车子被刮了。

本院查明

经审理查明,2011年11月26日,上诉人郑*向平潭*赁公司租用车牌号为闽A的福特蒙迪欧轿车,在使用时用贴纸将车牌变造为闽A。同年12月11日晚7时许,郑*将该车借给施*(已判刑)使用,施*无证驾驶该车在平潭县潭城镇龙里路路段碰撞行人丁某某,丁某某经抢救无效于同年12月13日死亡。事故发生后,施*逃离现场将车开至平*通公司后面的巷子并通知郑*。郑*为帮助施*逃避法律追究,应施*的要求,把车牌上的贴纸撕下恢复成原车牌,并驾车送施*回家。在公安民警要求该车驾驶员到案接受调查时,郑*指使林*接受调查,由林*谎称其系该车发生事故时的驾驶员。2012年1月5日,上诉人郑*向平潭县公安局交通管理大队投案。

认定上述事实的有经原审庭审举证、质证的下列证据:

1、证人施*的证言,证实2011年12月11日晚7时许,其在平潭县丽晶酒店向郑*借用一部蒙迪欧轿车。约半小时后,其无证驾驶该车沿龙里路由北往南行驶至国惠大酒店路段时碰撞到一名行走的老妇人,后驾车逃离现场至平潭*联*司后面的巷子并通知郑*,告知郑*其在国惠酒店路段撞到一名行人。郑*将该车车牌的最后一位用贴纸贴的“5”撕掉。后来听说被撞的老妇人经抢救无效死亡。

2、证人林*的证言,证实2011年12月15日上午,表弟郑*打电话称交警要检查郑租借的一部福特蒙迪欧轿车,因郑*没有驾驶证,要借用其驾驶证,其表示同意。郑*说租赁公司的人会与其联系。后一名自称是租赁公司的女子打电话询问其驾驶证号码,说是要填写租赁合同,并告知其租赁的是闽A黑色福特蒙迪欧轿车,该车右前侧保险杆有裂痕,右前大灯松动并有裂痕。郑*表示前几天在新华榕超市门口发生的一辆福特蒙迪欧轿车撞人后逃逸的事故与该车无关。公安民警通知其到交警大队接受调查,其于2011年12月18日到交警大队谎称该车是其租赁,案发当天车辆都是其自己驾驶。

3、证人曹*的证言,证实其是盛丰租赁公司的职员,负责汽车租赁业务。2011年11月26日,其将念孝义所有的闽A福特蒙迪欧轿车租给郑*,租期一个月。同年12月15日晚9时许,念孝义打电话称交警大队通知要检查该车,其就打电话问郑*有否发生事故,交警要检查车辆,郑*说没发生事情,等次日将车交还。次日上午,郑*将车交给念孝义开到交警大队,后念孝义说交警叫租车的人到交警大队了解情况。其就通知郑*,郑*说自己没有驾驶证,不敢到交警大队,后联系他表哥林*,并要了林*的基本信息。其就按林*的基本信息填写租赁合同。后交警通知林*接受调查,林*与其联系,其叫林*到交警大队查看车子损坏情况,以便口供一致。

4、证人卢*(外号“俤仔”)的证言,证实2011年12月11日晚7时许,其乘坐郑*驾驶的黑色福特蒙迪欧轿车到丽晶大酒店玩,施*向郑*借用该车。约半个小时后,郑*接到电话称施*开车发生事故,其与郑*赶到九一*公司后面的巷子。施*站在车旁说刚才开车碰撞一部二轮摩托车,赶快把车牌遮了开走。郑*撕掉贴在车牌上的贴纸“5”,使车牌闽A变为闽A,并驾车将施*送到农贸市场。次日中午,郑*打电话称施*昨天碰车可能碰的很严重,车前大灯都碰坏了。

经相片辨认相片,其辨认出施*。

5、平潭县公安局扣押、发还清单,证实闽A黑色蒙迪欧轿车在案发后被扣押并发还的情况。

6、到案经过,证实平潭县公安局在收到平潭县人民检察院发函要求追究郑*在施*交通肇事一案中涉嫌包庇犯罪的刑事责任后,经查询得知郑*因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年,羁押于平潭县看守所。2013年5月20日对涉嫌窝藏、包庇罪的郑*宣布刑事拘留。

7、刑事判决书,证实2013年3月20日郑*因犯容留他人吸毒罪,被判处有期徒刑一年,刑期至2013年5月22日止。

8、上诉人郑*的供述,证实2011年11月26日,其向平潭*租赁公司租借一部闽A福特蒙迪欧轿车,在使用时将车牌倒数第二位的“6”用贴纸贴成“5”。2011年12月11日晚7时许,施*向其借用该车。过了约半小时,施*叫其到“水云天”,其和“俤仔”(卢*)一起过去,施*将车停在联*司后面的巷子,施*称刚才碰撞一部二轮摩托车后逃离现场,让其遮住车牌后开走。其就将贴纸撕下,恢复成原来的车牌号,后开车将施*送回家。施*下车后还交待其不要走大路。2011年12月14日晚10时许,盛*公司职员曹*与其联系询问车辆有否发生事故,其表示没有,曹*说交警大队要看车,叫其把车子归还。次日,其将车交还曹*。当天,曹*表示交警叫租车的人去接受调查。因没有驾驶证,其联系林*借用驾驶证,让曹*以林*的信息填写了租赁合同,并签上林*的名字。后来都是林*代替其到交警大队接受调查。林*有问该车有否发生事故,其都说没有。

经相片辨认,其辨认出施*。

本院认为

本院认为,上诉人郑*明知他人交通肇事后逃逸,仍帮忙逃匿,并在公安机关调查时,指使他人作假证明包庇,其行为已构成窝藏、包庇罪。上诉人郑*因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚,在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪,依法应实行数罪并罚。关于郑*提出不知道施*驾车发生交通事故的上诉理由,经查,郑*在侦查阶段的供述及证人施*、卢*的证言能相互印证施*在交通肇事逃逸后告知郑*自己驾车发生交通事故一事,郑*将使用贴纸遮挡的车牌恢复成原车牌并驾车送施*离开的事实,其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年一月二十八日

案件基本信息

  • 案号 (2014)榕刑终字第106号
  • 法院 福州市中级人民法院
  • 裁判时间 2014
  • 案由 窝藏、包庇罪
  • 案件类型 刑事
  • 文书类型 裁定

案件相关人员

  • 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。

  • 上诉人(原审被告人)郑*,男,汉族,1968年5月28日出生于福建省平潭县,文盲,无业。2013年3月20日因犯容留他人吸毒罪被平潭县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元,刑期至2013年5月22日。因本案于2013年5月20日被刑事拘留,同月31日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。

审判人员

  • 审判长陈云平

  • 代理审判员程颖

  • 代理审判员郭翔

  • 书记员欧阳晓晴