秦**交通肇事、闫新营和李**窝藏、包庇一案一审刑事判决书

审理经过

新郑市人民检察院以新郑检刑诉(2010)32号起诉书指控被告人秦*犯交通肇事罪、被告人闫新营和李*犯窝藏、包庇罪，于2010年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员刘*出庭支持公诉，被告人秦*、闫新营、被告人李*及其辩护人李*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

新郑市人民检察院指控，2002年7月31日20时20分，被告人秦*驾驶河南K10937号拖拉机沿新郑市茨山路由东向西行驶至辛集路口处时，与相对方向行驶的孙xx驾驶的无号牌农用机动三轮车相撞，同时又和同方向行驶的闫新营驾驶的河南K10055号拖拉机相刮，造成无号牌农用机动三轮车乘车人孙、孙、苏死亡，孙*某、孙*、孙*、孙*、刘、苏受伤的交通事故。事故发生后，被告人秦*在被告人李*的协助下连夜潜逃。经新郑市交通巡逻警察大队新公交认字【2002】第20029－1号认定，被告人秦*与孙xx（已判决）承担此次事故的同等责任。河南K10937号拖拉机实际所有人李xx在肇事后，明知秦*是犯罪的人，仍然帮助其逃匿并作假证明包庇。闫新营明知秦*是犯罪的人而作假证明包庇。案发后，被告人李xx于2009年11月15日已于死者孙、孙、苏的家属、伤者孙*某的家属达成赔偿协议书。

本院查明

针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定、户籍证明、到案经过、侦破报告、协议书、收到条、证明、相关书证等证据证实，认为被告人秦*的行为已构成交通肇事罪，被告人闫新营、李*的行为已构成窝藏、包庇罪。请求依法惩处。

被告人秦*对指控自己的犯罪事实供认不讳。

被告人闫新营对指控自己的犯罪事实供认不讳。

被告人李*对指控自己的犯罪事实供认不讳。

辩护人李*提出的辩护意见是，李*犯罪是由于法律意识淡薄，但后来也曾劝秦*归案，并多次协助公安机关查找秦*的下落，有立功表现；作为车主，李*已独自承担了全部经济赔偿责任，并取得了受害人家属的谅解，认罪态度较好。因此，对李*应从轻、从宽处理。

为此，辩护人向法庭提交2009年12月19日罗xx证明一份，用以证明李*协助警方查找秦*的情况。

经审理查明，2002年7月31日20时20分，被告人秦*驾驶河南K10937号拖拉机沿新郑市茨山路由东向西行驶至辛集路口处时，与对向行驶的孙*驾驶的无号牌农用机动三轮车相撞，同时又和同向行驶的闫新营驾驶的河南K10055号拖拉机相刮，造成无号牌农用机动三轮车乘车人孙、孙、苏死亡，孙*某（轻伤）、孙*、孙*、孙*、刘、苏受伤的交通事故。事故发生后，被告人秦*逃逸并在被告人李*的协助下连夜潜逃。2009年10月4日，新郑市公安局交通巡逻警察大队以新公交认字[2002]第20029－1号道路交通事故认定书认定，被告人秦*与孙*（已判决）承担此次事故的同等责任。河南K10937号拖拉机实际所有人李*在肇事后，明知秦*是犯罪的人，仍然帮助其逃匿并作假证明包庇。闫新营明知秦*是犯罪的人而伙同李*作假证明包庇。案发后，被告人李*于2009年11月15日已与死者孙、孙、苏的家属、伤者孙*某达成赔偿协议书，协议已于次日履行，被告人秦*和李*已取得死者孙、孙*之子）、苏的家属、伤者孙*某的谅解。

上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。

1、被告人秦占步供述，2002年7月31日（农历6月22日）傍晚，他和郭、闫新营各自开了一辆拖拉机到新郑*大附中送水泥，在返回途中，在高速公路西边，他驾驶一辆尾号为10937的拖拉机由东向西行驶，他超闫新营的车时，与对向一辆正在超车的机动三轮车相撞，又与同向行驶的闫新营驾驶的一辆拖拉机相刮，停车后他看到他的车后面躺了两个人，就到现场南侧的一个小卖部打电话报了警，又把这事跟车主李*说了，然后他就和闫新营朝西走了；后来李*就坐着一辆面包车先去了现场，返回时又让他们上了车，到了大高庄时，碰到了郭，闫新营就下去坐了郭的拖拉机，后来他和李*就回禹*水泥厂家属院李*的家了，李*说让他躲一躲；并与证人李*相印证。

2、被告人闫新营供述与被告人秦*供述基本一致，另供述，2002年7月31日晚上，他去找李*时，李*让他说车主和驾驶员都是李*，由于他挣的是李*的运费，怕得罪他，交警调查时，他就那样说了。

3、被告人李*供述称，2002年夏天一个晚上9时许，他接到给他开拖拉机的秦*的电话，说车出事了；然后他就找了个司机开车，和他老婆李xx一起，在距现场一公里远处，接到了秦*和闫新营，后来又碰到了郭，闫新营就下车坐了郭的拖拉机走了；回到禹灵水泥厂家属院他家后，他就对秦*说让出去躲躲，秦*就先走了，他还通知了李让他出去躲躲；秦*刚走，闫新营就来了，他就让闫新营把车主与驾驶员都说成是李；次日，他又去找秦*，但没找到，见到了秦*的父亲，他说让秦*投案，但秦*的父亲不同意，他就再次给闫新营打电话，让闫新营在调查时说车主与驾驶员都是李。

4、证人孙*、曹、郭*证实的车祸现场情况与被告人秦*、闫新营供述的情况基本一致，但曹称他是报案人。

5、证人孙*证言证实，2002年7月31日晚上，他和孙等11人乘坐孙xx的农用三轮车在回家途中发生交通事故的情况，当时他头上受了点轻伤；并与证人刘、孙x的证言相印证。

6、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实交通事故的现场情况。

7、法医技术鉴定书证实孙某某右上肢、右下肢及骨盆损伤程度均属轻伤，证实孙系创伤性休克而死亡，孙系颅脑损伤而死亡，苏系颅脑损伤而死亡。

8、道路交通事故认定书证实秦占步承担此事故的同等责任。

9、户籍证明证实被告人秦*、闫新营、被告人李*的出生情况。

10、到案经过、侦破报告证实三被告人到案情况。

11、协议书、裁定书及证明证实被李*已赔偿孙、孙、苏的家属和伤者孙某某的经济损失，李*和秦*并得到其谅解。

本院认为

本院认为，被告人秦*违反交通管理法规，发生交通事故造成三人死亡、六人受伤，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫新营明知秦*是犯罪的人而同被告人李*作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李*在事故发生后，明知秦*是犯罪的人，仍然帮助其逃匿并作假证明包庇，其行为已构成窝藏、包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院亦予以支持。

根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成三人死亡、六人受伤的，负事故的同等责任、且事后逃逸的，处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人秦*应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。

根据我国刑法规定，犯窝藏、包庇罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；对于犯罪情节轻微不需要判刑罚的，可以免予刑事处罚，对被告人闫新营、李*应免予刑事处罚。同时对李*辩护人提出的对被告人李*应从轻、从宽处理的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳;但对其提交的证明，由于未提交证人身份证明，又无其他证据相印证，本院不予采信。

鉴于被告人秦占步系初犯，在庭审中认罪态度较好，已取得被害人孙、孙、苏的家属和被害人孙某某的谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对被告人秦占步宣告缓刑。

根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第二十五条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人秦占步犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、被告人闫新营犯包庇罪，免予刑事处罚。

三、被告人李*犯窝藏、包庇罪，免予刑事处罚。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省*民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二Ο一Ο年四月九日