郭、赵窝藏一案一审刑事判决书

审理经过

杞县人民检察院以杞检刑诉[2012]389号起诉书指控被告人郭*、赵*犯窝藏、包庇罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告人郭*、赵*及郭*的辩护人管麒麟到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2011年9月15日14许，杞县泥沟乡吕寨村村民陈XX及其妻子郭XX（二人另案处理）因琐事与同村村民陈*X、何XX发生争执，争执过程中，陈XX用事先准备的尖刀朝何XX左腹部猛刺一刀后，又持刀追赶陈*X，当追至本村陈*X家门口时，陈XX朝陈*X左肋部猛刺一刀，致陈*X当场死亡。经法医鉴定，陈*X系被刺破心脏致失血性休克而死亡，何XX损伤为重伤。陈XX到家后，被告人郭*、赵*明知陈XX持刀扎伤他人的情况下，帮助陈XX翻墙逃跑。当日，陈XX被公安机关抓获。被告人赵*在案件审理过程中对陈XX案被害人何XX进行了民事赔偿，并取得其谅解。

上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈XX的证明，陈一X尸体检验鉴定书及谅解书等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为：被告人郭*、赵*明知陈XX系犯罪的人，而帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭*、赵*犯窝藏罪事实清楚,证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人郭*犯罪情节轻微，行为危害不大，不应按犯罪处理的意见，本院不予支持。鉴于二被告人犯罪后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人赵*在案件审理过程中对陈XX案被害人何XX进行了民事赔偿，并取得其谅解，可再酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人郭*犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年11月6日止）。

二、被告人赵*犯窝藏罪，判处拘役五个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年4月6日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二○一三年三月十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2013）杞刑初字第49号
法院杞县人民法院
裁判时间 2013
案由窝藏、包庇罪
案件类型刑事
文书类型判决

案件相关人员

公诉机关杞县人民检察院。
被告人郭*，男，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2012年11月7日被杞县公安局刑事拘留，同月13日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人管*，河南*事务所律师。
被告人赵*，女，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2012年11月7日被杞县公安局刑事拘留，同月13日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押开封市看守所。

审判人员

审判长王伟
审判员郝爱良
审判员高红卫
书记员李爱梅

郭**、赵**窝藏一案一审刑事判决书

郭、赵窝藏一案一审刑事判决书