吴**一案一审刑事判决书

审理经过

深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）1286号起诉书指控被告人吴*犯窝藏、包庇罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年3月2日，因涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人郭*以郭*的名字租住于罗湖区东门南路。3月底，郭*告诉该大厦的房屋管理员被告人吴*，其因打架正被警察查找。吴*得知此情况，并未通知公安机关，且让郭*继续租住。2012年4月16日13时51分，桂*出所民警打电话给吴*，让其将宝丰大厦2054房郭*的资料报给派出所，并明确告知其不要惊动郭*。接完电话后，吴*立即打电话给郭*，告知有警察找他。郭*得知此情况后，收拾东西逃离了该房。当天下午4时许，公安民警赶到，发现郭*已逃离。

为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：手机通话清单、房屋租赁合同、被窝藏、包庇犯罪嫌疑人的基本情况、被告人的身份资料、公安机关的抓获经过说明；2、证人证言；3、被告人的供述材料。

公诉机关认为，被告人吴*的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成窝藏、包庇罪。建议本院对被告人吴*判处八个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。

被告人吴*在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。

本院查明

经审理查明，公诉机关指控被告人吴*的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。

本院认为

本院认为，被告人吴*无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所帮助其逃匿，其行为已构成窝藏、包庇罪。公诉机关对被告人吴*犯窝藏、包庇罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴*归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人吴*犯窝藏、包庇罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月16日起至2012年9月15日止）。

如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省*民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。

裁判日期

二○一二年七月三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2012）深罗法刑一初字第1205号
法院深圳市罗湖区人民法院
裁判时间 2012
案由窝藏、包庇罪
案件类型刑事
文书类型判决

案件相关人员

公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴*，男，汉族。因本案，于2012年4月16日被羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。

审判人员

代理审判员杨桂胜
书记员陈兆坤