高、刘窝藏、包庇罪一审刑事判决书

审理经过

察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人高*、刘*犯窝藏、包庇罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院审查后于3月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何*出庭支持公诉，被告人高*、刘*到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2014年6月13日22时许，时*（另案处理）在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶轻型普通客车（乘坐人：朱*、蒋*、时*）在伊犁河谷地南岸干渠察布查尔县自流灌区16干片2地水泵房附近路段倒车时，导致车辆翻进路边管沟内，造成轻型普通客车损坏，乘坐人朱*、蒋*受伤的交通事故。经鉴定蒋*损伤程度为轻伤二级，朱*损伤程度为重伤二级，经道路交通事故认定，时*负事故的全部责任。事故发生后，时*为逃避法律责任，与被告人高*、刘*以及时甲（系时*的哥哥，另案处理）在事故现场进行商议后决定让时*躲藏在距离事故发生现场几十公里外的团结路刘*的车里等待。本县公安局交警大队民警勘察完现场后，刘*、高*将时甲、时*送至伊宁市巴彦岱乡香槟厂家属院刘*出租房屋窝藏，并提供生活用品，由时甲顶替肇事驾驶员，时*藏匿在刘*家中。

上述事实，被告人高*、刘*在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息表、到案经过证明书、证人证言、人身伤害检验鉴定书、道路事故认定书等证据在案佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人高*、刘*明知时*为交通事故的肇事司机，仍为其提供藏匿处所与生活用品，并向司法机关隐瞒其犯罪事实与藏匿处所，两被告人的行为均已构成窝藏、包庇罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。结合被告人高*、刘*到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪态度较好的情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人高艳民犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑八个月；

（刑期从判决之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止）

二、被告人刘*犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑八个月。

（刑期从判决之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁*州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一五年四月十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）察刑初字第46号
法院新疆伊犁州察布查尔锡伯自治县人民法院
裁判时间 2015
案由窝藏、包庇罪
案件类型刑事
文书类型判决

案件相关人员

公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：高*，男，汉族，因涉嫌窝藏、包庇罪，于2014年12月9日被察布查尔县公安局刑事拘留，2014年12月30日被批准逮捕，现在押。
被告人：刘*，男，汉族，因涉嫌窝藏、包庇罪，于2014年12月17日被察布查尔县公安局刑事拘留，2014年12月30日被批准逮捕，现在押。

审判人员

审判长程海河
代理审判员李燕
人民陪审员关玉光
书记员成凤

高**、刘**窝藏、包庇罪一审刑事判决书

高、刘窝藏、包庇罪一审刑事判决书