蒋**帮助毁灭、伪造证据罪二审刑事裁定书

审理经过

蒋*因诉潘*、陈*帮助毁灭、伪造证据罪一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）锡滨刑诉初字第00002号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

一审答辩情况

蒋*向原审法院提交刑事自诉状称，无锡市崇安区人民法院（以下简称崇*院）在审理其与无锡市崇*开发公司（以下简称开发公司）房屋确权、侵权损害赔偿纠纷一案中，审判长潘*故意违背事实和法律，通过各种方式伪造、毁灭证据，开发公司委托代理人陈*帮助伪造证据，两人的行为均构成帮助毁灭、伪造证据罪，要求确认潘*、陈*的犯罪事实并追究法律责任。

一审法院认为

原审法院认为：根据法律规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究被告人刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。蒋*提起的诉讼不符合刑事自诉案件的受案范围。原审法院裁定：对蒋*的起诉不予受理。

二审请求情况

蒋*不服原审裁定，向本院提起上诉称：其诉请符合法律规定且潘*、陈*的行为已侵犯其人身、财产权利，请求撤销原审裁定。

本院认为

本院经审查后认为：根据法律规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究被告人刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。现蒋*以潘*、陈*的行为构成帮助毁灭、伪造证据罪为由，要求追究两人的刑事责任，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。原审裁定并无不当，应予维持。蒋*的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最*法院关于适用﹤中华人*诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十月二十六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）锡刑诉终字第00005号
法院无锡市中级人民法院
裁判时间 2015
案由帮助毁灭、伪造证据罪
案件类型刑事
文书类型裁定

案件相关人员

上诉人（原审起诉人）：蒋*，男，1941年6月10日生，汉族。

审判人员

审判长黄朝华
审判员孙皓
审判员富建文
书记员华智旸