刘**、常安林犯帮助毁灭、伪造证据罪一案一审刑事判决书

审理经过

卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2011）75号起诉书指控被告人刘*、常*犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2011年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人刘*、常*自愿认罪，根据卫辉市人民检察院的建议，并经被告人刘*、常*同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘*、常*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2009年4月1日16时30分许，陈（已判刑）驾驶一辆无牌号货车乘载被告人刘*（系货车车主）沿卫辉市电力大道由西向东行驶至井岗路段时，与同向骑自行车的杨*，被告人刘*和陈*查看，刘*拨打120电话后，陈提出离开并驾驶该货车载乘着刘*逃离现场，杨经抢救无效于当日死亡。事故发生后，刘*告知其夫常*，并于当晚伙同常*、陈*肇事车辆开到淇县一修理厂，把前保险杠换掉并修复前部等撞击痕迹。后由被告人常*支付修理费，并在返回途中将换下的保险杠扔掉。

被告人常安林于2010年9月14日向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。

一审答辩情况

上述事实，被告人刘*、常*在开庭审理过程中亦无异议，并有到案证明，证人彭、翟、刘、付、彭、谢，同案犯陈的供述，另有户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人刘*、常*在明知陈交通肇事逃逸的情况下，帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为均已构成帮助毁灭证据罪，检察机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。鉴于刘*自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。常*能投案自首，且自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十六条、第七十二条第一款及最*法院、最高人民检察院、*法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人刘*芹犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）

二、被告人常安林犯帮助毁灭证据罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向新乡*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二○一一年六月二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2011）卫刑初字第137号
法院卫辉市人民法院
裁判时间 2011
案由帮助毁灭、伪造证据罪
案件类型刑事
文书类型裁定

案件相关人员

公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人刘*，女，1970年1月29日出生。
被告人常安林，男，1970年7月21日出生。

审判人员

审判员龙树清
代理书记员田伟