龚*劫夺被押解人员罪一审刑事判决书

审理经过

丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人龚*劫夺被押解人员罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂*出庭支持公诉。被告人龚*到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明：2014年3月26日16时许，被告人龚*在大泊镇上洗车时接到哥哥龚*的电话，龚*称自己已被警察抓住。被告人龚*接完电话后，无证驾驶苏L号福特轿车，沿路到处寻找龚*，后在大泊镇镇南路扬子服饰公交站台处，其发现龚*被几个公安人员押解在此等候公安押解车辆，产生了开车撞警察将龚*抢走的想法。被告人龚*加大油门将车对着押解民警简*、协警许*、彭*冲撞过去，将许*、彭*撞倒在路边的花坛中，造成许*、彭*不同程度受伤，在其倒车欲再次撞击时，被赶到的公安押解车辆拦截阻止，被告人龚*弃车逃跑。3月28日下午17时许，被告人龚*在丹阳市云洲宾馆被公安机关抓获。经丹阳市公安局法医鉴定，许*的损伤属轻微伤。

另查明：龚*因为寻衅滋事于2013年12月23日被丹阳市公安局作为在逃人员上网追缉，于2014年3月26日被抓获归案，同年4月30日被逮捕。公安机关对其涉嫌寻衅滋事、赌博等犯罪事实已侦查终结，已向检察机关移送审查起诉。

上述事实，被告人龚*在庭审中亦无异议，并有被害人许*的陈述，证人简*、彭*、王*，张*、卞*、许*等人的证言，龚*的供述笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，伤情照片，通话记录，驾驶人信息查询，在逃人员登记表，逮捕证，起诉意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人龚*使用暴力手段劫夺押解途中的犯罪嫌疑人，其行为已触犯刑律，构成劫夺被押解人员罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚*已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龚*归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人龚*具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第二款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：

裁判结果

被告人龚*劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月29日起至2017年3月28日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省*民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。

裁判日期

二〇一四年七月二十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）丹刑初字第368号
法院丹阳市人民法院
裁判时间 2014
案由劫夺被押解人员罪
案件类型刑事
文书类型判决

案件相关人员

公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人龚*，农民。2008年7月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年10月17日刑满释放。2014年3月29日因本案被丹阳市公安局刑事拘留，4月11日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。

审判人员

审判长张智慧
人民陪审员杨元高
人民陪审员刘健岁
书记员荆晶