• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

吴*劫夺被押解人员罪二审刑事裁定书

2015.01.26 宁波市中级人民法院 (2014)浙甬刑二终字第770号

审理经过

浙江*民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人吴*劫夺被押解人员罪一案,于2014年11月20日作出(2014)甬象刑初字第548号刑事判决。原审被告人吴*不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2015年1月6日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员洪*出庭履行职务,上诉人吴*及其辩护人周*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定:

2014年1月10日,杨*因涉嫌犯职务侵占罪被河北省邢台县公安局决定刑事拘留并上网追逃。2014年2月23日下午,象山县公安局根据情报线索得知犯罪嫌疑人杨*在象山县丹西街道三岔路村,象山县公安局民警史*、叶*以及协警陈*、胡*遂驾驶浙b号的小型轿车至象山县丹西街道三岔路村并将该小型轿车停放在该村菜场西侧的小店附近,后史*、叶*等人步行至林*(另案处理)经营的小店欲抓捕犯罪嫌疑人杨*,犯罪嫌疑人杨*闻风从该小店后门夺路而逃,民警遂予以追赶并在该小店附近抓获犯罪嫌疑人杨*。后民警将犯罪嫌疑人杨*押往浙b号轿车的途中,被告人吴*及吴*(另案处理)、林*等村民上前围堵、拉扯民警,阻拦民警将犯罪嫌疑人杨*带离。民警遂当场出示警官证,告知村民民警正在执行公务,抓捕上网追捕的在逃人员,并要求村民不要妨碍民警执行公务,但被告人吴*等人仍然不听劝告,继续围堵、拉扯民警,导致犯罪嫌疑人杨*乘机逃脱。

一审法院认为

原审法院根据上述事实和相关法律规定,判决:被告人吴*劫夺被押解人员罪,判处有期徒刑三年。

二审请求情况

上诉人(原审被告人)吴*及其辩护人提出,原判事实不清,证据不足,上诉人吴*的行为不构成劫夺被押解人员罪。请求二审法院宣告上诉人吴*无罪。

出庭检察员认为,本案事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。建议二审法院驳回上诉,维持原判。

本院查明

经审理查明,原判认定上诉人(原审被告人)吴*劫夺被押解人员罪的事实有证人史*、叶*、陈*、胡*、郑*证言和相关辨认笔录,同案犯林*、吴*供述,象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书,照片、拘留证、在逃人员登记信息表、警官证、工作证、到案情况说明、户籍证明等证据证实,上诉人吴*亦有相关供述在案。前列证据均经一审法庭质证、认证,证据来源合法,内容客观、真实,能够相互印证,本院均予确认。

关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。经查,证人史*、叶*、陈*等人证言等证据证实上诉人吴*等人实施了阻碍民警执法的围堵、拉扯等行为,导致犯罪嫌疑人杨*乘机逃跑等情形,证人胡*、郑*证言与同案犯林*、吴*供述等证据亦可佐证。综合全案证据,原判所作认定,有事实、法律依据。上诉人吴*及其辩护人的相关上诉理由、辩护意见与查明的事实和法律规定不符,不予采纳。出庭检察员相关意见予以采纳。

本院认为

本院认为,上诉人(原审被告人)吴*同他人劫夺押解途中的犯罪嫌疑人,其行为已构成劫夺被押解人员罪。原判定罪和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第二款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年一月二十六日

案件基本信息

  • 案号 (2014)浙甬刑二终字第770号
  • 法院 宁波市中级人民法院
  • 裁判时间 2015
  • 案由 劫夺被押解人员罪
  • 案件类型 刑事
  • 文书类型 裁定

案件相关人员

  • 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。

  • 上诉人(原审被告人)吴某,无固定职业。因涉嫌犯劫夺被押解人员罪于2014年3月5日被浙江省象山县公安局刑事拘留,同年4月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。

  • 辩护人周*,浙江*事务所律师。

审判人员

  • 审判长钟培红

  • 审判员陈靖

  • 代理审判员潘效国

  • 代书记员陈礼鸣