薛*等人劫夺被押解人员二审刑事裁定书

审理经过

安徽*民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人薛*、薛*犯劫夺被押解人员罪一案，于二〇一三年十月二十一日作出（2013）太刑初字第00299号刑事判决。原审被告人薛*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员张*、魏*出庭履行职务。上诉人薛*及其辩护人张*，原审被告人薛*及其辩护人李*，证人薛某某、李*、李*、李*丙到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2013年3月4日下午，太和县公安局洪山派出所民警谢*带领协警员赵某某、于某某在洪山镇铜钟村李洼村抓获涉嫌抢劫的逃犯薛*。在押解薛*返回途中，被告人薛*、薛*和薛*（另案处理）等人围住警车进行阻拦。谢某某等人告知是执行公务抓捕网上逃犯薛*，但薛*、薛*不听劝阻上前对赵某某、于某某推搡拉扯，致使犯罪嫌疑人薛*逃跑。在被告人薛*、薛*和薛*劫夺犯罪嫌疑人薛*的过程中，赵某某的衣服被撕烂，谢某某、赵某某二人受伤。

原判认定上述事实的证据有：天津市公安局东丽分局拘留证、在逃人员登记信息表、阜阳市公安局110接警记录单、接受刑事案件登记表、现场图、现场照片、伤情照片、辨认笔录、到案经过、情况说明、警察证、户籍证明、太和县洪山镇政府出具的说明、阜阳市公安局协警员管理试行办法，证人赵某某、于某某、李*、李*、李*、李*、杨某某、谢某某等人的证言，被告人薛*、薛*在开庭审理过程中亦无异议。

一审法院认为

据此，太*民法院认为，被告人薛*、薛*以暴力手段劫夺押解途中的犯罪嫌疑人，其行为已构成劫夺被押解人员罪。薛*主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。薛*当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人薛*犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑三年；二、被告人薛*犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑二年零六个月。

二审请求情况

薛*上诉提出，其没有拦截警车，在听到有人喊警察打人后，跑到现场看热闹，只是推了赵某某和于某某的胳膊，谢某某、赵某某的伤情不是其行为造成，其不知道警察押解的薛*是犯罪嫌疑人。其辩护人除提出相同观点的辩护意见外，还提出公安机关侦查程序违法，太和县公安局应当回避，在补充侦查阶段，赵某某、于某某的询问笔录是相同的时间、地点和询问人，原判认定事实不清、证据不足，请求对薛*宣告无罪。当庭申请证人薛某某、李*、李*、李*出庭作证。

出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据充分，薛*、薛*明知公安人员执行公务，当场使用暴力，致使犯罪嫌疑人薛*逃脱，建议本院对二人依法判处。

本院查明

经二审审理查明，原判认定上诉人薛*、薛*围住警车对警察赵某某、于某某推搡拉扯，致使被押解的犯罪嫌疑人薛*逃跑的事实，已被经一审开庭时举证、质证的书证、物证照片、证人证言、被告人供述等证据所证实，对原判认定的事实，本院予以确认。原公诉机关在一审期间举证的证人赵某某、于某某于2013年7月12日11时45分至当日12时20分的证言，因违反了询问证人应个别进行的规定，本院对该两份证言不作证据使用，对薛*辩护人提出的此节辩护意见，本院予以采纳。

对薛*辩护人申请出庭作证的四名证人证言，经查，证人薛某某系薛*的姐姐，薛某某证明警察主动释放的薛*，缺乏其他证据印证，对该证言，本院不予采信。证人李*乙当庭证明，其没有看见警灯亮也没有看见薛*拉扯警察，该证言同其在侦查阶段的证言相悖，其辩解在当时作证时，未看就签字了，该辩解同其在2013年3月4日的询问笔录上亲笔书写“以上笔录我看过，和我说的相符”并签名加按指印的事实相矛盾，对其当庭证言，本院不予采信。证人李*丙、李*甲证言同二人原在侦查阶段所作证言基本一致，本院予以采纳。

对薛*的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，薛*参与劫夺被押解人员的事实，有证人谢*及其出具的情况说明，证明案发当日，谢某某带领赵某某、于某某抓获犯罪嫌疑人薛*后，乘坐警车返回途中，被阻拦时，明确告知围观群众，薛*系犯罪嫌疑人，并打开警笛的事实。证人赵某某、于某某证明在押解薛*的途中，遇到薛*拦车，在其二人下车推薛*不让他下车时，薛*、薛*对其二人推搡，在告知薛*是网上逃犯后，仍不住手，后薛*乘机逃脱。证人李*乙在侦查阶段证明其看到薛*、薛*拉*某某、于某某，后薛*乘机逃脱的事实。证人李*丙证明薛*拉*某某的事实。在侦查阶段和原审庭审中薛*、薛*亦供认其二人对站在警车旁的赵某某、于某某进行拉扯的事实。薛*辩护人提出太和县公安局应当回避本案侦查的辩护意见，经查，该辩护意见于法无据。故对薛*的上诉理由，本院不予支持，对其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人薛*、原审被告人薛*明知公安人员执行公务，仍以暴力手段进行阻拦，导致被押解途中的犯罪嫌疑人逃脱，其二人的行为均已构成劫夺被押解人员罪。原判鉴于薛*主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。鉴于薛*在原审当庭自愿认罪，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年一月十七日