薛*甲劫夺被押解人员罪一审刑事判决书

审理经过

太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人薛*甲犯劫夺被押解人员罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员范*出庭支持公诉，被告人薛*甲及其辩护人张*等到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

太和县人民检察院指控：2013年3月4日下午，太和县公安局洪山派出所民警谢*带领治安联防队员赵*、于某在洪山镇铜钟村委会李*抓捕涉嫌抢劫罪的网上逃犯薛*。在押解薛*返回途中，被告人薛*和薛*、薛*（二人已判刑）等人围住警车进行阻拦。薛*、薛*对谢*、赵*、于某推搡拉扯，致使薛*逃跑。在薛*、薛*和薛*劫夺薛*的过程中赵*的衣服被撕烂，谢*、赵*二人受伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人薛*及同案犯薛*、薛*的供述和辩解、勘验、检查笔录等证据，认为被告人薛*伙同他人以暴力手段劫夺被押解途中的犯罪嫌疑人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第二款、第二十五条之规定，应当以劫夺被押解人员罪追究其刑事责任。被告人薛*犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首。依法可以从轻或者减轻处罚。

被告人薛*对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人薛*主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应对其从轻或减轻处罚。

本院查明

经审理查明：2013年3月4日下午，太和县公安局洪山派出所民警谢*带领治安联防队员赵*、于某在洪山镇铜钟村委会李*抓捕涉嫌抢劫的网上逃犯薛*，将薛*押解返回途中，被告人薛*甲和薛*乙、薛*丙（二人已判刑）等人围住警车，谢*等人告知是执行公务抓捕网上逃犯薛*，但被告人薛*甲等人不听劝阻，薛*乙、薛*丙对谢*、赵*、于某推搡拉扯，致使犯罪嫌疑人薛*逃跑。在被告人薛*甲和薛*乙、薛*丙劫夺犯罪嫌疑人薛*的过程中赵*的衣服被撕烂，谢*、赵*二人受伤。

上述事实，被告人薛*甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证--现场照片、书证--太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、薛*甲到案经过、阜阳市公安局110接警记录单、太和县洪山卫生院诊断证明、天津市公安局东丽分局拘留证、在逃人员登记信息表、薛*甲户籍证明、谢*人民警察证、太和县公安局太公字（1997）第95号文件、洪山镇政府出具情况说明、桑*出所出具情况说明、阜阳市公安局阜公发（2003）105号协警员管理试行办法、证人赵*、于*、谢*、李*、李*、李*、李*、杨*、薛*丁等的证言、被告人薛*甲及同案犯薛*乙、薛*丙的供述和现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人薛*甲伙同他人以暴力手段劫夺被押解途中的犯罪嫌疑人，其行为已构成劫夺被押解人员罪。公诉机关指控被告人薛*甲犯劫夺被押解人员罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛*甲自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首。对其依法可以减轻处罚。其辩护人提出的被告人薛*甲系从犯的辩护意见，经查，在本案中，薛*甲与薛*乙、薛*丙作用相当，无主、从之分，该辩护意见于法无据，故本院不予采纳。根据被告人薛*甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第二款、第二十五条、第六十七条的规定，判决如下：

裁判结果

被告人薛*甲犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑二年零六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2016年12月15日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年七月二十九日