马**、王**等人抢劫、盗窃及徐**收购赃物案

审理经过

江西省赣州市人民检察院以赣市检刑诉（2007）64号起诉书指控被告人马*、王*、马国旗、赵*、马*犯抢劫罪、盗窃罪，被告人徐*收购赃物罪，于2007年10月16日向本院提起公诉。11月15日、12月14日，该院先后建议本院延期审理，后于2008年1月28日建议本院恢复法庭审理，同时以赣市检刑追诉（2008）01号起诉书指控被告人马*犯暴动越狱罪向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省赣州市人民检察院指派检察员陈*、曾*出庭支持公诉，被告人马*及指定辩护人张*，被告人王*及指定辩护人廖*，被告人马国旗及其辩护人刘*以及被告人赵*、马*、徐*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

江西省赣州市人民检察院指控：

一、抢劫

（一）2006年11月1日凌晨2时许，赵*（在逃）和被告人马*组织被告人马国旗、赵*、马*、王*及童国营、王*、刘*、徐“孬蛋”（均在逃）共十人对江西省兴国县埠头乡220KV变电站设备安装工地实施抢劫。赵*将十人分成三组，分别对看守工地的四名人员进行控制、威胁、殴打，用透明胶带纸将四名看守人员的嘴封住，手脚反绑，抢走仓库内、院坪上价值27.3072万元的铜板、电缆及工人的手机，并将抢得的铜板和电缆搬至事先租好的货柜车内，连夜运回广州市天河区。由赵*、马*负责将抢得的铜板和电缆以16.8万元的价格卖给了在天河区无证经营废品金属收购站的被告人徐*，后徐*又将该批赃物转卖给了在佛山市南海区经营废品金属收购站的李*（另案处理）。

为支持上述指控，公诉机关提供了下列证据：

1、被害人王*、程启发、彭军跃、郑*、崔*的陈述，证明了其看守的工地被抢的事实。

2、现场勘查笔录及刑事摄影照片，证明了被抢现场的位置和概貌，以及部分被抢物品状况的事实。

3、提取笔录及扣押物品清单，证明公安机关提取、扣押了遗留在现场的电工包、螺丝刀、断线钳、铁锹、手套、透明胶带等作案工具。

4、鉴定结论，证明了被害人郑*的损伤程度为轻微伤乙级，以及被抢物品价值的事实。

5、被告人马*在侦查阶段的供述，证明王*打电话要他租车去江西作案，他就和赵*找到包括他在内的十来个河南老乡租好大货车赶到兴国。王*接到他们后，带他们一伙人坐大货车到离兴国县城不远的工地边的大马路上。赵*先到工地上踩点，约半小时后他们就到工地上把守工地的人用胶带纸捆绑起来控制住，然后搬东西。

6、被告人王*在侦查阶段的供述，证明实施抢劫前他和王*提前两天到兴国踩点，没有踩到点后他就打电话联系马*，叫马*来接他们，顺便在兴国随便搞一点（指偷抢），第二天马*他们就开车过来了。去抢劫的那个工地是赵*他们开车来时发现的。

7、被告人马国旗、赵*、马*在侦查阶段供述了本起作案事实。

本院查明

被告人马*、王*、马国旗、赵*、马*在法庭上对上述指控及证据没有异议。本院对上述指控予以确认。

（二）2005年3月13日凌晨2时许，马*（另案处理）组织被告人马*、马国旗和徐*、程*（均另案处理）、童*、徐*、程*、王*、赵*、刘*、王*、马*（均在逃）等十八人对广东省江门市新会区沙滩镇南方电网潼关变电站设备安装工地实施抢劫。他们对看守人员进行威胁、控制，用胶带纸将看守人员封嘴捆绑，将工地上价值13.4654万元的电缆、铜板、电视、电脑等物抢走。

为支持上述指控，公诉机关提供了下列证据：

1、被害人蒋*、蒋*、蒋*的陈述，证明了其看守的工地被抢的事实。

2、证人（同案人）徐*、程*、马*的证言，证明了他们伙同被告人马*、马国旗参与本起作案的事实。

3、证人程*、梁*、黄土金、徐*、李*、李*的证言，证明了被告人马*、马国旗参与本起作案的事实。

4、现场勘查笔录及刑事摄影照片，证明了被抢现场的位置和概貌，以及部分被抢物品状况的事实。

5、提取笔录及扣押物品清单，证明公安机关提取、扣押了遗留在现场的电工包、螺丝刀、断线钳、铁锹、手套、透明胶带等作案工具。

6、鉴定结论，证明了被害人郑*的损伤程度为轻微伤乙级，以及被抢物品价值的事实。

7、被告人马*、马*在侦查阶段供述了本起作案事实。

被告人马*、马*在法庭上对上述指控及证据没有异议。本院对上述指控予以确认。

二、盗窃

（一）2006年9月8日凌晨，被告人马*、王*、马国旗、赵*同赵*（另案处理）、童*、刘*、马*（在逃）八人窜至广州市天河区渔何坦金鸡村（广州*限公司仓库），盗得宋*价值37778元的41条轮胎，后由王*销赃给了一个不知名的东莞人。

为支持指控，公诉机关提供了下列证据：1、被害人宋*的陈述；2、被告人指认作案现场笔录及刑事摄影照片；3、价格鉴定结论；4、被告人马*、王*、马国旗、赵*在侦查阶段的供述。

被告人马*、王*、马国旗、赵*在法庭上对上述指控及证据没有异议。本院对上述指控予以确认。

（二）2006年9月10日凌晨，被告人马*、王*、马国旗伙同赵*在广州市天*山庄会所的工地内，盗得被害人夏*价值4800元的1台得胜牌大型套丝机，后销赃给了被告人徐*。

为支持指控，公诉机关提供了下列证据：1、被害人夏*的陈述；2、被告人指认作案现场笔录及刑事摄影照片；3、价格鉴定结论；4、被告人马*、王*、马国旗在侦查阶段的供述。

被告人马*、王*、马*在法庭上对上述指控及证据没有异议。本院对上述指控予以确认。

（三）2006年10月2日凌晨，被告人马*、王*、马国旗窜至广州市天河区广汕路龙洞华南植物园对面金海加油站的配电房，盗得被害人胡*价值250元的12米电缆，后销赃给了被告人徐*。

为支持指控，公诉机关提供了下列证据：1、被害人胡*的陈述；2、被告人指认作案现场笔录及刑事摄影照片；3、价格鉴定结论；4、被告人马*、王*、马国旗在侦查阶段的供述。

被告人马*、王*、马*在法庭上对上述指控及证据没有异议。本院对上述指控予以确认。

（四）2006年10月28日凌晨，被告人马*、王*、马*同刘*、赵*、徐“孬蛋”在广州市天河区龙洞渔沙坦金鸡轮胎市场，盗得被害人林*成价值4000元的四五百公斤废旧电池，后销赃给了被告人徐*。

为支持指控，公诉机关提供了下列证据：1、被害人林*的陈述；2、被告人指认作案现场笔录及刑事摄影照片；3、价格鉴定结论；4、被告人马*、王*、马*在侦查阶段的供述。

被告人马*、王*、马*在法庭上对上述指控及证据没有异议。本院对上述指控予以确认。

（五）2006年10月下旬，被告人马*、王*、马*伙同刘*、童国营、赵*在广州市天河区龙洞渔沙坦金鸡工业区，盗得被害人李*价值5900元的一批废旧汽车蓄电池及废旧空调压缩机，后销赃给了被告人徐*。

为支持指控，公诉机关提供了下列证据：1、被害人李*的陈述；2、被告人指认作案现场笔录及刑事摄影照片；3、价格鉴定结论；4、被告人马*、王*、马国旗在侦查阶段的供述。

被告人马*、王*、马*在法庭上对上述指控及证据没有异议。本院对上述指控予以确认。

（六）2006年11月初，被告人马*、王*、马*在广州市天河区元岗盾建地下工程公司工地，盗得价值26500元的5把盾购刀，后销赃给了被告人徐*。

为支持指控，公诉机关提供了下列证据：1、被害人韦*的陈述；2、被告人指认作案现场笔录及刑事摄影照片；3、价格鉴定结论；4、被告人马*、王*、马国旗在侦查阶段的供述。

被告人马*、王*、马*在法庭上对上述指控及证据没有异议。本院对上述指控予以确认。

（七）2006年11月13日凌晨，被告人马*、王*、马国旗窜至广州市天河区广汕路柯木塱永安加油站发电房，盗得被害人王*价值800元的2个蓄电池，后销赃给了被告人徐*。

为支持指控，公诉机关提供了下列证据：1、被害人王*的陈述；2、被告人指认作案现场笔录及刑事摄影照片；3、价格鉴定结论；4、被告人马*、王*、马国旗在侦查阶段的供述。

被告人马*、王*、马*在法庭上对上述指控及证据没有异议。本院对上述指控予以确认。

（八）2006年11月14日凌晨，被告人马*、王*、马国旗、赵*同赵*（另案处理）窜至广州市天河区广汕路（龙洞段）八达加油站后的重型机械修理厂，盗得被害人余*价值3000元的1套乙炔瓶，4个电瓶，后销赃给了被告人徐*。

为支持指控，公诉机关提供了下列证据：1、被害人余*的陈述；2、被告人指认作案现场笔录及刑事摄影照片；3、价格鉴定结论；4、被告人马*、王*、马国旗、赵*在侦查阶段的供述。

被告人马*、王*、马国旗、赵*在法庭上对上述指控及证据没有异议。本院对上述指控予以确认。

（九）2006年11月16日凌晨，被告人马*、王*、马*在广州市天河区东莞庄路91号广州军*制中心宿舍楼工地，盗得价值805元的35个龙门架托顶，后销赃给了被告人徐*。第二天凌晨，被告人马*、王*、马*、赵*、马*、赵*（另案处理）等人又继续在前一天盗窃作案的工地上盗得价值1495元的65个龙门架托顶，后销赃给了被告人徐*。

为支持指控，公诉机关提供了下列证据：1、被害人潘*的陈述；2、被告人指认作案现场笔录及刑事摄影照片；3、价格鉴定结论；4、被告人马*、王*、马国旗、赵*、马*在侦查阶段的供述。

被告人马*、王*、马国旗、赵*、马*在法庭上对上述指控及证据没有异议。本院对上述指控予以确认。

（十）2006年11月20日凌晨，被告人马*、王*伙同赵*（在逃）、赵*（另案处理）在广州*木塱小学旁的一家废品收购站，盗得被害人李*价值480元的1台电视机、1个气瓶，后销赃给了被告人徐*。

为支持指控，公诉机关提供了下列证据：1、被害人李*的陈述；2、被告人指认作案现场笔录及刑事摄影照片；3、价格鉴定结论；4、被告人马*、王*在侦查阶段的供述。

被告人马*、王*在法庭上对上述指控及证据没有异议。本院对上述指控予以确认。

三、收购赃物

2006年9至11月期间，被告人徐*收购了被告人马*、王*、马国旗、赵*、马*等人抢劫、盗窃的赃物10次，价值32.1102万元。

为支持指控，公诉机关提供了被告人马*、王*、马国旗、赵*、马*、徐*在侦查阶段的供述。

被告人马*、王*、马国旗、赵*、马*、徐*在法庭上对上述指控及证据没有异议。本院对上述指控予以确认。

四、暴动越狱

被告人马*因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被关押在江西省兴国县看守所9号监室。被提起公诉后，马*意识到自己可能被判处重刑，为逃避刑罚，遂产生越狱念头。2007年10月20日左右，同监室的危*（另案处理）提出想逃走，经和马*、张*、刘*等人商量，均表示同意，同监室的李*、万*、刘*、杨*（均另案处理）也表示同意。为顺利越狱，马*、危*组织9号监室的其他人员进行策划，准备犯罪工具，选择了逃跑时机、线路并进行了详细分工。

2007年10月29日晚，兴国县看守所9号监室马*、危*等八人故意不完成生产任务，拖延生产时间伺机作案。加班至次日凌晨1时20分许，看守所民警刘*和外劳人员赖*到9号监室收监，李*按事先安排装病将刘*和赖*骗入9号监室，马*上前用手臂锁住刘*的喉咙，张*、万*、李*、杨*一起将刘*控制并用事先准备的透明胶、绳子将刘*封住嘴捆绑。危*、刘*、刘*用同样的方法将赖*封嘴捆绑。马*从刘*身上抢下钥匙和钱包，将钱包内965元现金拿走。危*拿到钥匙打开监狱大门，八人窜出大门翻围墙逃走。马*从看守所逃走后，窜至兴国县埠头乡丰溪村藏匿4天后逃至河南焦作，于2007年11月22日晚22时许被抓获归案。被害人刘*受伤致轻伤乙级。

为支持指控，公诉机关提供了下列证据：1、被害人刘*、赖*的陈述；2、证人刘*、陈*、钟*、高*的证言；3、同案人危先坤、张*、刘*、万*、李*、杨*、刘*的供述；4、现场勘查笔录及刑事摄影照片；5、提取笔录及扣押物品清单；6、关于被害人刘*伤情的法医学鉴定结论；7、公安机关出具的抓捕马*经过的说明材料；8、被告人马*在侦查阶段的供述。

被告人马*在法庭上对上述指控及证据没有异议。本院对上述指控予以确认。

此外，公诉机关还提供了下列证据：

1、户籍证明，证明了各被告人的自然身份情况。

2、从化市人民法院（2001）从刑初字第206号刑事判决书、广州*民法院（2001）穗中法刑初字第115号刑事判决书及有关刑满释放证明材料，证明了马*、王*曾因犯罪被判刑的事实。

各被告人对前述证据没有异议。

综上，被告人马*参与抢劫作案2起，抢劫数额40.7726万元；参与盗窃作案10起，盗窃数额8.5008万元。被告人王*参与抢劫作案1起，抢劫数额27.3072万元；参与盗窃作案10起，盗窃数额8.5008万元。被告人马国旗参与抢劫作案2起，抢劫数额40.7726万元；参与盗窃作案8起，盗窃数额8.1328万元。被告人赵*参与抢劫作案1起，抢劫数额27.3072万元；参与盗窃作案3起，盗窃数额4.2273万元。被告人马*参与抢劫作案1起，抢劫数额27.3072万元；参与盗窃作案2起，盗窃数额4695元。被告人徐*收购抢劫、盗窃的赃物10次，价值32.1102万元。

公诉机关认为，被告人马*抢劫数额巨大，盗窃数额特别巨大，伙同他人采取暴力手段集体越狱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二百六十四条、第三百一十七条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪、暴动越狱罪追究其刑事责任。同时，被告人马*具有《中华人民共和国刑法》第二十六条、第六十五条规定的主犯、累犯情节。

被告人王*抢劫数额巨大，盗窃数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人王*具有《中华人民共和国刑法》第二十六条、第六十五条规定的主犯、累犯情节。

被告人马国旗抢劫数额巨大，盗窃数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人马国旗具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的从犯情节。

被告人赵*抢劫数额巨大，盗窃数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人赵*具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的从犯情节。

被告人马*抢劫数额巨大，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人马*具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的从犯情节。

被告人徐*明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以收购赃物罪追究其刑事责任。

被告人马*的指定辩护人提出，马*越狱的行为构成脱逃罪而非暴动越狱罪。马*在越狱犯罪中是主犯，但在主犯中所起的作用较小，是次要的主犯。马*归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。

被告人王*辩解称其不是抢劫犯罪的主犯。

被告人王*的指定辩护人提出，王*在抢劫犯罪中起次要作用，是从犯。王*认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻、减轻处罚。

被告人马国旗的辩护人提出，马国旗是从犯，认罪态度较好，具有法定从轻、减轻处罚情节，请求对其从轻、减轻处罚。

本院认为

本院认为，被告人马*、王*、马国旗、赵*、马*以非法占有为目的，采用暴力方法当场夺取他人财物，其行为均构成抢劫罪，且属抢劫数额巨大。被告人马*、王*、马国旗、赵*、马*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。其中，被告人马*、王*、马国旗盗窃数额特别巨大，被告人赵*盗窃数额巨大，被告人马*盗窃数额较大。被告人徐*明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

关于被告人马*越狱行为是否构成暴动越狱罪的问题。本院认为，暴动越狱罪是指被依法关押者相互勾结，有组织、有计划地采取暴力手段集体从狱中逃跑的行为。本案中，被依法关押的被告人马*与被依法关押的其他七人相互勾结，有组织、有计划地采取用手臂锁住看守人员喉咙、封嘴、捆绑后者等暴力手段集体从看守所逃跑，其行为符合暴动越狱罪的构成要件，并且在暴动越狱犯罪中起了主要作用，是主犯。因此，马*的指定辩护人提出马*的行为构成脱逃罪以及马*是次要主犯的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。

被告人王*提出犯意并积极参与抢劫犯罪，因此，王*及指定辩护人提出王*不是主犯的辩解、辩护意见与法律规定不符，不能成立。被告人马*、王*在共同抢劫、盗窃犯罪中起主要作用，是主犯。被告人马国旗、赵*、马*在共同抢劫、盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。

被告人马*、王*曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马*、王*、马*在法庭上认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，对辩护人提出请求对马*、王*酌情从轻处罚，对马*从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人马*、王*、马*、赵*、马*均犯数罪，依法均应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第三百一十二条、第三百一十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十六条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人马*犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯暴动越狱罪，判处有期徒刑十四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。

（罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。

二、被告人王*犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。总和刑有期徒刑二十六年，罚金四万元，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元，剥夺政治权利五年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年11月19日起至2026年11月18日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。

三、被告人马国旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。总和刑有期徒刑二十二年，罚金二万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年11月19日起至2023年11月18日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。

四、被告人赵*抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。总和刑有期徒刑十七年，罚金一万六千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万六千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年11月19日起至2020年11月18日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。

五、被告人马峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。总和刑有期徒刑十三年，罚金一万一千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万一千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年11月19日起至2019年5月18日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。

六、被告人徐*掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年11月19日起至2009年5月18日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。

裁判日期

二○○八年三月三日