胡**强迫卖淫罪一案二审刑事裁定书

审理经过

浙江*民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人胡*犯强迫卖淫罪一案，于二〇一三年十一月十五日作出（2013）温乐刑初字第1426号刑事判决。原审被告人胡*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2009年5月中旬，被告人胡*伙同张*（已判决）等人预谋带他人到乐清市柳市镇卖淫。同年5月20日左右，被告人胡*和乐*（已判决）、杨*（另案处理）将张*、黄*从湖南省骗到乐清市柳市镇，由张*安排食宿。2009年6月4日，张*和杨*以帮助找工作为由将何*、郭*从湖南省骗到乐清市柳市镇上五宅村，之后被告人胡*、张*以暴力、威胁手段强迫被害人何*、郭*、张*、黄*在乐清市柳市镇多家旅馆从事卖淫活动。其中郭*、张*、何*系未成年人。

一审法院认为

一审认定上述事实的证据有被害人何*、郭*、张*的陈述，证人杜*、胡*、陈*、曹*的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，到案经过，刑事判决书，户籍证明，同案犯乐*、张*及被告人胡*的供述等。

原审法院以强迫卖淫罪，判处被告人胡*有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。

上诉人胡*称，仅吓唬张*，没有强迫被害人卖淫，系从犯；原判认定的事实不清，与同案犯的量刑不平衡，要求二审予以改判。

经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人胡*关于未曾强迫卖淫及其系从犯的诉称理由，经查，被害人张*、何*、郭*的陈述，证人杜*、胡*的证言，同案犯张*、乐*及胡*的供述等证据能够证实，同案犯张*殴打、上诉人胡*持枪恐吓等方式强迫被害人张*、何*等人卖淫，而当时各被害人均在场，之后，张*被迫卖淫二次，何*被迫卖淫一次。胡*行为积极，与未直接使用暴力、胁迫手段强迫卖淫的同案犯乐*在本案中的作用应作区分，故胡*关于未强迫卖淫及其与乐*同属从犯的诉称理由，与事实不符，不予采信。

本院认为

本院认为，上诉人胡*结伙强迫他人多次卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。胡*系累犯，应当从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡*要求改判的依据不足，不予采纳，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年一月二十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2013）浙温刑终字第1404号
法院温州市中级人民法院
裁判时间 2014
案由强迫卖淫罪
案件类型刑事
文书类型裁定

案件相关人员

原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡*。曾因犯非法拘禁罪于2008年5月20日被判处有期徒刑一年，于2009年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯强迫卖淫罪于2011年10月25日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年6月1日被抓获，次日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。

审判人员

审判长丁前鹏审判员涂凌芳代理审判员王海珍
书记员蒋罕