王*甲与周某某变更抚养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*甲诉被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员肖*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王*甲及其委托代理人何*，被告周某某及其委托代理人潘*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*甲诉称：原告与被告因感情破裂，被告于2013年起诉至贵院，经调解后，双方达成协议，贵院作出（2013）碚法民初字第04251号民事调解书，确定婚生女王*乙由被告抚养。被告与原告离婚前，王*乙一直随原告父母生活。离婚后至今，被告没有工作，无经济来源，依靠被告及王*乙的征地补偿款生活，不适宜抚养王*乙。现原告诉讼请求：1、判令婚生女王*乙由原告抚养，被告支付抚养费200元／月，教育费、医疗费双方各承担二分之一；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告周某某辩称：不同意变更抚养关系。我一直在抚养孩子，尽到了抚养义务，孩子现在也适宜跟我一起生活。请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告王*甲与被告周某某于2008年12月8日登记结婚，婚后于2010年11月1日生育一女取名王*乙。原被告于2013年8月8日经本院调解离婚时，确定婚生女王*乙由周某某抚养，王*甲每月支付王*乙生活费500元。原告王*甲与被告周某某离婚后，婚生女王*乙由被告周某某抚养至今。现王*乙就读于重庆市北碚区XX幼儿园。在审理中，原告王*甲请求变更王*乙由其抚养，被告周某某则坚持自己抚养，双方各持己见，协议未果。

综上所述事实，有（2013）碚法民初字第04251号民事调解书以及原被告在庭审中的陈述记录载卷为据。

本院认为

本院认为，《最*法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。本案中，被抚养人王*乙未满10周岁，而原告王*甲未举示证据证明有上述情况，且从相关证据来看，被告周某某已尽到了抚养王*乙的义务。综上所述，原告要求将王*乙变更为由其抚养的理由尚不充分，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最*法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告王*的诉讼请求。

本案受理费80元减半收取40元，由原告王*甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月二十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）碚法民初字第07230号
法院重庆市北碚区人民法院
裁判时间 2014
案由变更抚养关系纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告王*甲，男，汉族，1985年12月5日出生，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人王泽忠，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人何秀兰，重庆兼善律师事务所律师。
被告周某某，女，1986年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。

审判人员

审判员肖俊
书记员朱虹