鲁**与王*甲变更抚养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告鲁*甲与被告王*甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁*甲、被告王*甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告鲁*甲诉称，其与被告王*甲原系夫妻关系，于2013年7月9日离婚时，约定婚生子王*乙由被告王*甲抚养，但由于被告是一名建筑工人，没有文化，又没有稳定的收入，无暇顾及小孩的学习与生活，加之其头部受伤后性格变得暴燥，甚至有酗酒恶习，回家后经常打骂小孩，对小孩的健康成长非常不利。故起诉来院，要求变更抚养关系。

被告辩称

被告王*甲辩称，原告所述情况基本不属实。其头部虽受伤，但现在已治愈，性格也不暴燥，没有酗酒恶习，也从未打骂小孩。其系泥水工，有稳定的收入，且收入较高，完全有能力、有条件抚养教育小孩。相反，原告没有稳定的工作和住所，且已有四年时间没有照管小孩了，故不同意变更抚养关系。

本院查明

经审理查明，原告鲁*甲与被告王*甲结婚后于2007年12月12日生育一子，取名王*乙。2013年7月9日，鲁*甲与王*甲又自愿在重庆市合川区民政局登记离婚，并约定王*乙由王*甲抚养，鲁*甲每月支付抚养费500元。随后王*乙主要由被告王*甲及其祖母照管。2015年7月1日，原告鲁*甲以各种理由认为被告不适合抚养小孩为由起诉来院，要求变更抚养关系。

另查明，原告鲁*甲现在山东省淄博市打工，被告王*甲现在合川等就近地方做泥水工。

上述事实，有经庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，被告王*甲提交的离婚协议书及离婚证等证据证明，足以认定。

本院认为

本院认为，原、被告离婚后均有抚养教育子女的权利和义务。原、被告离婚时已明确约定其小孩由被告抚养，现原告要求变更抚养关系，被告又不同意。小孩应由谁直接抚养，要从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，在综合分析双方的抚养能力和抚养条件的基础上予以确定。本案原、被告双方的抚养能力和抚养条件大致相当，现因其婚生子王*乙已跟随被告王*甲共同居住、生活多年，且有较稳定的学习、生活环境，改变其生活环境不利于子女健康成长，况且被告就近务工，既能挣钱改善生活，又能管教其子，实际被告的抚养条件比原告相对好一点。而原告鲁*甲现以被告王*甲不利于抚养子女为由要求变更抚养关系，又未提供相关证据证明，故本院对其请求不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告鲁*的诉讼请求。

案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲁*甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）合法少民初字第00106号
法院重庆市合川区人民法院
裁判时间 2015
案由变更抚养关系纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告鲁*甲，女，汉族，户籍地重庆市合川区，现居住地山东省淄博市。
被告王*甲，男，汉族，泥水工，住重庆市合川区。

审判人员

审判员文利
书记员侯欢欢