邓某甲与明*甲变更抚养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邓*甲诉被告明某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，由代理审判员乔*独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王*担任法庭记录。原告邓*甲及其委托代理人向*，被告明某甲及其委托代理人何*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邓*甲诉称，邓*甲与明*甲于2013年11月22日协议离婚，双方约定：1.婚生子明*乙由明*甲抚养，并承担一切抚养费用；2.邓*甲可每月接小孩至邓*甲处居住两天。离婚初期，明*甲尚能按照协议履行配合义务，允许邓*甲探望小孩。但自2014年5月明*甲与他人结婚后，便对邓*甲行驶探望权横加阻扰，还要求邓*甲远离。同时，明*甲与他人结婚后又生育一子，邓*甲目前单身且没有再婚打算，邓*甲的母亲系医院退休职工也愿意照顾明*乙。双方抚养条件发生重大变化，应该变更抚养权。因双方就抚养权问题协商未果，遂诉至来院，请求判令：婚生子明*乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。

被告辩称

被告明*甲辩称，双方在《离婚协议书》中已明确了婚*乙由明*甲抚养，双方离婚后明*甲也积极配合邓*甲探望明*乙。明*甲虽然已再婚，但明*乙与明*甲的再婚妻子熊*相处非常和谐，且熊*也视明*乙为己出，愿意与明*甲一起抚养明*乙。明*乙在随明*甲生活期间，并未出现不适合继续抚养明*乙的情形，且明*甲经济收入较高，能给明*乙提供优越的生活条件。明*乙一直由明*甲的母亲照顾，随意变更抚养，不利于明*乙健康成长。综上，不同意变更抚养权。

本院查明

经审理查明，2013年11月22日，原告邓*甲与被告明*甲登记离婚。双方于同日签订《离婚协议书》约定，婚生子明*乙（2012年7月10日出生）由明*甲抚养。并承担一切抚养费用，直至明*乙独立生活为止；在不影响明*乙学习和生活的情况下，邓*甲每月可接明*乙在邓*甲居住地住两天。该协议还约定了其他事项。庭审中，明*甲自认其再婚后于2015年5月底又生育一子。

另查明，明某甲的月收入在20000元左右。

上述事实，有《离婚协议书》、离婚证等书证以及原被告双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。

本院认为

本院认为，依据法律规定，在确定子女归哪方抚养时，应遵循利于子女健康生活成长的原则。本案中，虽然邓*与明*甲签订《离婚协议书》约定婚生子明*乙由明*甲抚养，但由于明*甲已组建新的家庭，且在婚后又生育一子，邓*请求抚养明*乙的理由相对较为充分。故对邓*请求变更明*乙抚养权的请求，依法予以支持。至于抚养费的请求，结合明*乙实际需求、明*甲收入水平及重庆当地生活水平，本院酌定为每月2000元。

综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最*法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告邓*甲与被告明*甲的婚生子明*乙自2015年7月起变更由原告邓*甲抚养；

二、被告明*甲自2015年7月起每月支付明*乙抚养费2000元；

三、驳回原告邓*的其他诉讼请求。

本案受理费40元，由原告邓*甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十七日