石*乙聚众斗殴罪，石*乙开设赌场罪一审刑事判决书

审理经过

和县人民检察院以和检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人石*乙犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李*、代理检察员黄*出庭支持公诉，被告人石*乙、辩护人张*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

和县人民检察院指控：

1、2011年10月16日晚，被告人石*乙和偰祖虎、尹*、马*（均已处）等人因赌场利益纠纷商量与王**等人斗殴事宜。后王**等人约偰祖虎“谈判”，偰祖虎遂召集尹**、吴**及被告人石*乙等人到其租住房内拿刀、矛、叉等工具，并与王**约定在十里街道斗殴。后石*乙伙同偰祖虎、尹**、尹*等近二十人，分乘几辆轿车前往十里街道，各持砍刀、矛等工具与持械具的王**等近二十人互殴，致尹**右股静脉破裂大失血死亡，王**等多人受伤。

2、2011年2月至10月，偰祖虎、王**、陈*一起开设赌场，抽头渔利。2011年7月至10月，被告人石*乙和吴**等人帮助偰祖虎维持赌场秩序，看管赌场，以领工资的方式，每天分得抽头款100元至200元及香烟、餐费等。

公诉机关认为：被告人石*乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第三百零三条第二款规定，分别构成聚众斗殴罪、开设赌场罪。被告人石*乙系累犯，故应适用同法第六十五条、第六十九条规定处罚。

一审答辩情况

被告人石*乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作答辩。其辩护人辩称：被告人石*乙在两起共同犯罪中均系从犯，建议对其减轻处罚。

本院查明

经审理查明：

（一）聚众斗殴罪

2011年10月16日晚，被告人石*乙和偰祖虎、尹*、马*（均已处）等人因赌场利益纠纷商量与王**等人斗殴事宜。后王**等人约偰祖虎“谈判”，偰祖虎遂召集尹**、吴**及被告人石*乙等人到其租住房内拿刀、矛、叉等工具，并与王**约定在十里街道斗殴。后石*乙伙同偰祖虎、尹**、尹*等近二十人，分乘几辆轿车前往十里街道，各持砍刀、矛等工具与持械具的王**等近二十人互殴，致尹**右股静脉破裂大失血死亡，王**等多人受伤。

二、开设赌场罪

2011年2月至10月，偰祖虎、王**、陈*一起开设赌场，抽头渔利。2011年7月至10月，被告人石*乙和吴**等人帮助偰祖虎维持赌场秩序，看管赌场，以领工资的方式，每天分得抽头款100元至200元及香烟、餐费等。

上述事实，被告人石*乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马*、徐*、尹*、刘*等人的证言，有辨认笔录、现场照片及方位图、抓获经过、户籍证明、法医检验鉴定书、（2007）和刑初字第108号刑事判决书、（2012）马刑初字第00036号刑事判决书、（2012）马刑初字第00041号刑事判决书、（2013）马刑终字第00056号刑事判决书等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为：被告人石*乙伙同他人持械参与大规模聚众斗殴，致一人死亡，多人受伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪；被告人石*乙帮助偰祖虎等人开设赌场、抽头渔利，其行为也已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。

被告人石*乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。

辩护人辩称：被告人石*乙在两起共同犯罪中均系从犯，建议对其减轻处罚。经审理查明，在聚众斗殴共同犯罪中，被告人石*乙参与了聚众斗殴的行为，其起次要作用，系从犯；在开设赌场共同犯罪中，被告人石*乙只是帮助偰祖虎等人开设赌场、抽头渔利，其起次要作用，也系从犯。辩护人的辩解有事实根据和法律依据，本院予以采纳。

为了维护国家的社会管理秩序，保护公民的人身权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第三百零三条第二款、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人石*乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。

（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2014年2月14日起至2016年10月13日止。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审论判长程*

裁判日期

二〇一四年四月二十四日