倪*、朱*开设赌场罪一审刑事判决书

审理经过

安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人倪*、朱*涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员王*出庭支持公诉。被告人倪*、被告人朱*及其辩护人王**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

安徽省桐城市人民检察院指控：2013年12月份，被告人倪*、朱*在被告人倪*位于本市龙眠街道办事处消防路东1弄21号的家中及昌平路一饭店内，多次邀约汪*、琚*、李*（三人均被行政处罚）等人使用扑克牌以“九点半”的方式进行赌博，每场输赢数千元。被告人倪*、朱*根据庄家坐庄时的赢利情况抽取数百元不等及抓到“九点半”抽头100元的方法进行抽头，将每场抽头赢利的60%发还给四名主要参赌人员，剩下的40%在除去基本开支后由被告人倪*、朱*分得，其中被告人倪*分得赃款10000元，被告人朱*分得赃款7000元。两被告人的行为构成开设赌场罪，故依法提起公诉，请依法判处。

一审答辩情况

被告人倪*对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。

被告人朱*对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为：1、被告人朱*的行为构成开设赌场罪无异议，但被告人朱*在该赌场的开设和经营中所起作用较小，为次要和辅助作用，应当认定为从犯；2、被告人朱*具有自首情节；3、二被告人开设赌场时间较短，参赌人员较少，涉案金额较少，对社会的危害性较小；4、被告人朱*主观恶性较小，且系初犯、偶犯、积极退赃，认罪、悔罪态度较好。综上，被告人朱*有上列减轻、从轻情节，请法庭本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人朱*免予刑事处罚或者适用缓刑，给被告人朱*一个改过自新的机会。

本院查明

经审理查明：2013年12月份，被告人倪*、朱*在被告人倪*位于本市龙眠街道办事处消防路东1弄21号的家中及昌平路一饭店内，六七次邀约汪*、琚*、李*（三人均被行政处罚）等人使用扑克牌以“九点半”的方式进行赌博，每场输赢数千元。被告人倪*、朱*根据庄家坐庄时的赢利情况抽取数百元不等及抓到“九点半”抽头100元的方法进行抽头，将每场抽头赢利的60%发还给四名主要参赌人员，剩下的40%在除去基本开支后由被告人倪*、朱*分得，其中被告人倪*分得赃款10000元，被告人朱*分得赃款7000元。2014年5月4日，被告人倪*、朱*分别退回赃款10000元，7000元。

另查明：2014年5月4日，被告人朱*到桐城市公安局投案。

上述事实，有被告人倪*、朱*的供述与辩解、证人汪*、琚*、李*的证言、户籍证明、行政处罚决定书、接收证据材料清单、（2002）桐刑初字第130号刑事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。

本院认为

本院认为：被告人倪*、朱*以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均构成了开设赌场罪。公诉机关对二被告人指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人朱*的辩护人认为朱*系从犯的辩护意见，本院不予采信。被告人朱*于2014年5月4日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人朱*的辩护人的该项辩护意见，本院予以采信。被告人倪*有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，且已退缴全部违法所得，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第三十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人倪某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）

二、被告人朱*犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。

（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十日内已缴纳。）

三、对公安机关扣押的被告人倪某违法所得一万元，被告人朱*违法所得七千元予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省**民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年四月八日