杨**开设赌场罪一审刑事判决书

审理经过

天长市人民检察院以天检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人杨*甲犯开设赌场罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈**出庭支持公诉，被告人杨*甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

天长市人民检察院指控：2015年1月30日至2月13日间，被告人杨**为牟取非法利益，在天长市铜城镇高尚新村一门面房内经营游戏室，放置u0026ldquo;小球机u0026rdquo;、u0026ldquo;小鱼机u0026rdquo;等赌博机，用钱币作媒介，以u0026ldquo;上分退分u0026rdquo;等形式，供多人多次进行赌博，从中牟利3000余元。

指控的证据有：一、书证；二、证人证言；三、被告人杨**的供述与辩解；四、现场勘验、检查笔录和现场照片等。

指控认为：被告人杨*甲以营利为目的，提供赌博场所及工具，供他人进行赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。

一审答辩情况

被告人杨**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。

本院查明

经审理查明：2015年1月30日至2月13日间，被告人杨**为牟取非法利益，在天长市铜城镇高尚新村一门面房内经营游戏室，放置u0026ldquo;小球机u0026rdquo;1台（1个操作基本单元）、u0026ldquo;小鱼机u0026rdquo;2台（分别有10个、8个操作基本单元）等赌博机，用钱币作媒介，以u0026ldquo;上分退分u0026rdquo;等形式，供多人多次进行赌博，从中牟利3000余元。

2015年2月13日，天长市公安局民警对游戏室依法进行检查，当场查获上述赌博机及赌资260元。当日，被告人杨**向天长市公安局投案。

案发后，被告人杨**退出违法所得3000元。

上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：

一、证人芦金桃的证言，证实2015年2月，其得知杨*甲开游戏室，便将自有的1台闲置的小鱼机送给他使用。

二、证人杨**、朱*、於**、董**、董**、张*、王*、董**等人的证言，证实2015年2月13日下午，其在铜城镇高尚新村转盘西北角一门面房游戏机室内，花钱上分打小鱼机时，被警察查获。

三、证人雍*的证言，证实2015年2月8日，杨**说女儿生病住院，让其帮忙照看游戏机室，并告诉其如何上分、退分后，给其300元底金。2月13日，该游戏室被警察查获，五天时间内盈利1000余元，其都交给杨**。

四、证人胡*、刘*的证言，证实杨**在其隔壁开了间游戏机室，后来被警察查获。前后开了十多天时间。

五、检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实2015年2月13日，办案民警在对被告人杨**经营的游戏机室进行检查时，现场查获赌资260元，参赌人员8人，小鱼机2台（分别有10个、8个操作基本单元）、小球机1台（1个操作基本单元）。

六、天长市公安局铜城派出所情况说明，证实涉案2台小鱼机、1台小球机被扣押后销毁。赌资260元被扣押。

七、受案登记表，证实本案因群众报案而案发。

八、天长市公安局铜城派出所关于被告人杨*甲到案情况说明，证实2015年2月13日晚，杨*甲向派出所投案。

九、缴款单，证实案发后，被告人杨**向天长市公安局退出违法所得3000元。

十、被告人杨**的供述，证实其因没有工作，便开了间游戏机室。其买了1台小鱼机（6个机位）和2台旧的小球机，朋友卢金桃知道其开游戏机室后，送其1台小鱼机（10个机位）。2015年1月30日，游戏机室开业，2月13日，游戏机室被警方查获。经营期间，其获利3000元。

本院认为

本院认为：被告人杨*甲以营利为目的，提供赌博场所及赌博工具，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨*甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人杨*甲积极退出违法所得，对其酌情从轻处罚。

鉴于被告人杨*甲系初犯，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，且对所居住社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人杨*甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。

二、被告人杨**违法所得三千元及赌资二百六十元，依法予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年九月十一日