黄*甲开设赌场一审刑事判决书

审理经过

福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人黄*甲犯开设赌场罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林**出庭支持公诉，被告人黄*甲及其辩护人郑**到庭参加诉讼。从2014年6月23日起至2014年10月17日止为精神病鉴定期间，中止审理，2014年10月18日期恢复审理。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：

2013年5月份间，被告人黄*甲提供福州市晋安区某小区单元给同案人高某某、何某某、廖某某（已判决）作为开设赌场的场地使用，并与上述三人分别按照该赌场十三分之一的股份参与分红，期间被告人黄*甲还积极招揽赌客到该赌场进行赌博活动。截止5月7日该赌场被公安机关查获，被告人黄*甲已获取分红人民币800元。

本院查明

为认定上述事实，公诉机关出示并宣读的证据如下：查获经过、户籍证明、房屋租赁协议书、同案人刑事判决书、疾病证明书等书证；证人黄**、钟某某的证言；被告人黄*甲及同案人高某某、何某某、廖某某的供述；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图。

公诉机关认为，被告人黄*甲伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄*甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，属主犯。

被告人黄*甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。

辩护人的辩护意见认为，被告人黄*甲系初犯，有自首情节，在本案中属从犯，请求对其从轻、减轻并适用缓刑。

经审理查明：

2013年5月初，被告人黄*甲与同案人高某某、何某某、廖某某等人合伙在福州市晋安区某小区单元共同开设赌场，被告人黄*甲提供场地并招揽赌客到该赌场进行赌博活动，被告人黄*甲与上述三人分别按照该赌场十三分之一的股份参与分红。截止2013年5月7日该赌场被公安机关查获，被告人黄*甲从中获利人民币800元。

2013年12月9日被告人黄*甲主动到公安机关投案自首并退出非法所得人民币800元。

另查明，经福建**生中心司法鉴定所鉴定诊断，被告人黄*甲患有强迫性障碍，作案时有完全刑事责任能力，目前有受审能力。

上述事实，被告人黄*甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、房屋租赁协议书、同案人刑事判决书、疾病证明书、暂扣财物收据、司法鉴定意见书等书证；证人黄*乙、钟某某的证言；同案人高某某、何某某、廖某某的供述；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人黄*甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄*甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄*甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人黄*甲户籍所在地的福州市晋安区司法局出具调查评估意见书，认为被告人黄*甲符合社区矫正的适用条件，依法对被告人黄*甲从轻处罚并适用缓刑，被告人黄*甲在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。辩护人关于被告人黄*甲系初犯，有自首情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；关于被告人黄*甲属从犯的辩护意见，经查，被告人黄*甲在本案负责提供场所并招揽赌客，作用相当，故辩护人的该项辩护意见理由不成立，不予采纳。

据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人黄*甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。

二、依法没收非法所得人民币800元上缴国库，由暂扣单位福州市公安局晋安分局执行。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州**民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。

裁判日期

二〇一四年十二月四日