审理经过
莆田**民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人曾*、林*犯开设赌场罪一案，于二○一五年八月二十五日作出（2015）城刑初字第641号刑事判决。原审被告人林*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明
原判认定，2015年2月17日，被告人林*、曾*经事先商议，向蔡*乙租赁位于莆田市城**华丰鞋厂对面一平房用于开设赌博游戏机店。同月22日，被告人曾*、林*在上述赌博游戏机店内放置一台可供6人同时操作的“牛牛达人”赌博机、一台可供8人同时操作的“金鲨银鲨”赌博机及五台单人机型“斗地主”赌博机供他人赌博。同年4月13日，公安民警在上述游戏机店内抓获被告人曾*，并当场查获上述七台赌博游戏机；同年6月20日，公安民警在仙游县枫亭车站附近抓获被告人林*。案发后，经鉴定在扣的7台游戏机共具有19台单独操作的基本单元且具有退分、退币等功能的赌博游戏机。
一审审理期间，被告人曾*、林*的家属分别代二被告人向原审法院预交罚金人民币10000元。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：证人蔡**、蔡**、蔡**、蔡**、蔡**的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及决定书，莆田市公安局城厢分局赌博机认定书，合约书，扣留财物收据，公安机关出具的工作说明，在逃人员登记表，强制措施，到案经过，破案报告书，户籍证明及被告人曾*、林*的供述等，且原审被告人曾*、林*在原审庭审过程中亦无异议。
一审法院认为
原判认为，被告人曾*、林*以营利为目的，结伙利用固定场所设置三台共具有19个能够单独操作的基本单元且具有赌博功能的赌博游戏机，供不特定人员参赌，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人曾*、林*归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，作出判决：一、被告人曾*犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。二、被告人林*犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。三、莆田市公安局霞林派出所扣押的作案工具赌博游戏机七台，由扣押机关依法处理。
二审请求情况
上诉人林*上诉称：本案涉案金额较小、社会影响不大，且能缴纳罚金，并自愿认罪，原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院查明
经审理查明，原判认定上诉人林*、原审被告人曾某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为
本院认为，上诉人林*、原审被告人曾某以营利为目的，结伙利用固定场所设置七台共具有19个能够单独操作的基本单元且具有赌博功能的赌博游戏机，供不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。原判在量刑时，对上诉人林*能如实供述罪行、自愿认罪等从轻处罚的量刑情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人林*提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由均不能成立，不予采纳。综合本案的性质、情节及社会危害性，不宜对上诉人林*适用非监禁刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
二审裁判结果
驳回上诉人林*的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
裁判日期
二〇一五年十月二十七日
案件基本信息
案件相关人员
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林*，男，1979年11月8日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所.
原审被告人曾*，男，1981年2月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。2015年10月13日刑期已满，变更强制措施为取保候审。
审判人员
审判长戴丽培
代理审判员王长生
代理审判员胡国瑞
书记员高小福
找法网，中国知名的法律咨询网站，能够为广大用户提供在线免费法律咨询服务。
CopyRight@2003-2024 findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
粤公网安备 44010602002221号 增值电信业务经营许可证（粤ICP备10231287号）
违法和不良信息举报电话：400-666-2035 举报邮箱：law@findlaw.cn
