汤与林追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告汤**与被告林**追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员李**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤**的代理人李**到庭参加诉讼，被告林**经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年7月9日，被告林**因生意急需用款，向陈*借款人民币25000元，双方签订一份“借款合同”，借款期限自2013年7月9日至2014年7月9日止，并由原告汤**为被告林**的借款做担保，期限届满后，被告林**分文未还，原告于2014年7月28日先替被告偿还借款，据此，为维护原告合法权益，现请求判令被告偿还借款人民币25000元；支付2013年7月9日起至2014年7月9日止的利息6000元及自2014年7月9日起至还清借款日止按月利率2%的利息；本案受理费由被告负担。

被告辩称

被告林**未作书面答辩。

本院查明

经审理查明，2013年7月9日，被告向陈*借款人民币25000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限十二个月，并由原告对该笔借款本息承担连带偿还责任。由于被告到期未还款，原告于2014年7月28日替被告偿还人民币25000元整。庭审中，原告自愿放弃利息请求。以上事实，有原告提供的《借款合同》、收款人署名陈*的《收条》、和原告在法庭上的陈述予以证明，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原告汤**对被告林**向陈*借款本息承担的连带偿还责任，是连带责任保证，原告汤**已承担人民币25000元的保证责任，事实清楚。原告请求被告偿还人民币25000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告林**经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

裁判结果

被告林**应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤*华人民币25000元。

被告林**如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币288元，由被告林**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）华民初字第1583号
法院华安县人民法院
裁判时间 2014
案由追偿权纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告汤**，男，1974年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李友仁，福建九龙律师事务所律师。
被告林**，男，1987年11月10日出生，汉族，农民。

审判人员

审判员李丽芬
书记员李志评

汤**与林**追偿权纠纷一审民事判决书

汤与林追偿权纠纷一审民事判决书