黄与李、邾**追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄**与被告李**、邾**追偿权纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄**到庭参加诉讼，被告李**、邾**经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告李**、邾**在2011年3月3日向庄*借款人民币30000元，双方约定借款期限两年，担保人为原告。2013年3月13日原告代二被告向庄*还30000元本金，现原告向二被告追偿人民币30000元，本案诉讼费由二被告人承担。

被告辩称

被告李**、邾**未作书面答辩和举证。

本院查明

经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供书证《借条》一张。借条载明：“玆向庄*借来人民币叁万元正，期限两年。借款人：李**、邾**，担保人：黄**。2011年3月3日”。证人庄*在庭审中证明：2013年3月3日庄*已收到黄**代李**支付给人民币30000元。原告在庭审中承认证人所述属实，其也未向证人偿还过任何利息。上述事实有原告提供的《借条》一张，原告及证人庄*在法庭上的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。

本院认为

本院认为：庄*与被告李**、邾**、原告黄**签订的保证借款合同合法有效。原告基于保证之责于2013年3月13日代被告偿还借款人民币30000元后，有权向被告追偿。因此，原告主张向被告李**、邾**追偿人民币30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李**、邾**经依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李**、邾**应于本判决生效后十日内偿还原告黄**代偿款人民币30000元。

被告李**、邾**如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币975元、其它诉讼费620元，合计人民币1595元由被告李**、邾**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州**民法院。

裁判日期

二〇一三年七月二十二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2013）华民初字第570号
法院华安县人民法院
裁判时间 2013
案由追偿权纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告黄**，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被告李**，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住址福建省华安县。
被告邾**，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住址福建省华安县。

审判人员

审判长林志平
审判员林金枝
人民陪审员邹照坤
书记员林雪英

黄**与李**、邾**追偿权纠纷一审民事判决书

黄与李、邾**追偿权纠纷一审民事判决书