王**与梁*追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告梁*追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员吴**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告梁*经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*红诉称，原告与被告梁*是同学关系。2013年7月31日，被告梁*以生意需资金周转为由向案外人袁**借款80000元，借款期限至2013年8月10日止，同时出具一份借据，原告王*红做为保证人在借据上签字；后借款期限届至，被告梁*未能偿还借款，由原告代为偿还了上述借款80000元。原告为被告梁*偿付案外人借款后多次向其追讨未果，故请求依法判令：被告梁*支付原告为其偿还的借款80000元，本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告梁*未作答辩。

本院查明

经审理查明，原告王**与被告梁*是同学关系。2013年7月31日，被告梁*以生意需资金周转为由向案外人袁**借款80000元，借款期限至2013年8月10日止，同时出具一份借据，原告王**做为保证人在借据上签字，为该笔借款提供担保；2013年10月12日，原告代被告梁*向案外人袁**偿还了上述借款80000元，后原告王**多次向被告梁*追讨未果。

以上事实，有原告王**提供的被告梁*出具的借据、案外人袁**出具的收条及原告的陈述为证，足以认定。

本院认为

本院认为：被告梁*向案外人袁**借款80000元，原告作为保证人代被告偿还该借款，有被告梁*出具的借据及案外人袁**出具的收条为证。现原告王**要求被告梁*归还代偿的借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁*在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告梁*应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王**代偿的借款80000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1800元，减半收取900元，由被告梁*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平**民法院。

裁判日期

二〇一四年一月十四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）浦民初字第39号
法院浦城县人民法院
裁判时间 2014
案由追偿权纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告王**，女，1975年5月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告梁*，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住浦城县。

审判人员

代理审判员吴晓维
书记员丁悦