谢与徐追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告谢**（以下简称原告）诉被告徐**（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢**的委托代理人徐*到庭参加诉讼，被告徐**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年11月19日，被告徐**向刘**借款370万元，借款期限为6个月，利息是月息2.5分，如逾期还款还应承担诉讼费、律师费、交通费、通讯费等实现债权的费用。被告徐**收到刘**的借款后出具了借条，该笔借款原告是连带责任担保人。借款到期后被告徐**没有归还借款，利息也只是支付到2014年12月18日，2015年4月28日，刘**向鹰潭**民法院起诉了被告徐**及担保人谢**。于是原告作为担保人在2015年5月11日替被告徐**归还了本金370万元，并支付了所欠利息345500元以及刘**所花律师费6万元和诉讼费、保全费43763元。综上，原告替被告归还了借款本金及利息，承担了相应的担保责任，理应向债务人行使担保责任追偿权。为维护自身合法权益，特诉请法院：1、判令被告偿还原告为其归还的刘**的借款本金、利息，共计人民币4045500元；2、判令被告偿还原告为其支付的律师费6万元，诉讼费、保全费43763元；3、案件受理费、保全费由被告承担。

被告辩称

被告未进行答辩。

本院查明

经审理查明，2013年11月19日，徐**向刘**借款370万元并出具借条一张，借条的主要内容为：徐**向刘**借款370万元，借款期限为6个月，利息按月息2.5%计算，如逾期违约按月息6%计算，并承担出借人为实现债权时支出的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费、通讯费等），谢**为该借款承担无限连带担保责任。上述借款到期后徐**未归还借款，支付了部分利息。2015年4月28日，刘**向法院起诉徐**及谢**，原告谢**作为担保人在2015年5月11日通过银行转账和现金支付的方式替徐**归还给刘**本金370万元、利息345500元、律师费6万元、诉讼费及保全费43763元，刘**向谢**出具收条一张。2015年6月19日，刘**以借款本息已收回为由向法院撤回了对徐**和谢**的起诉，刘**承担了案件受理费及保全费共计24381.5元。

上述事实，有原、被告的身份证复印件、2013年11月19日的借条、2015年5月11日的收条、（2015）月民一初字第652号民事裁定书和该案诉讼费发票、原告银行转账结算业务单及原告的陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告谢**作为保证人替债务人徐**向债权人刘镇彩偿还了各种款项，其有权向债务人徐**追偿。刘镇彩实际花费诉讼费24381.5元，谢**偿付了43763元，多付的19381.5元谢**可另行主张权利，故谢**可向徐**追偿4129881.5元（本金3700000元＋利息345500元＋律师费60000元＋诉讼费24381.5元u003d4129881.5元）。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：

裁判结果

一、被告徐**于本判决生效之日起30日内偿还原告谢**各种款项共计人民币4129881.5元；

二、驳回原告谢**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费39994元，保全费5000元，邮寄费25元，公告费600元，案件诉讼费共计45619元，由原告谢**承担190元，由被告徐**承担45429元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）月民一初字第872号
法院鹰潭市月湖区人民法院
裁判时间 2015
案由追偿权纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告谢**，男，1963年6月14日出生，汉族，身份证号码为360602196306143018，住江西省鹰潭市月湖区西湖路89号1单元9号。
委托代理人桂建明，江西融冰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告徐**，女，1970年11月17日出生，汉族，身份证号码为360602197011170048，住江西省**建设路1号401室。

审判人员

审判长汪军太
审判员洪莉
审判员吴智平
书记员黄雪萍

谢**与徐**追偿权纠纷一审民事判决书

谢与徐追偿权纠纷一审民事判决书