贵溪市**限公司与江西**限公司追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告贵溪市**限公司（以下简称鑫**公司）与被告江西**限公司（以下简称超**司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫**公司的委托代理人易根*、邓**到庭参加诉讼，被告超**司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告鑫**公司诉称，2013年3月14日，被告因经营周转所需，向九江**分行借款人民币1500万元，原告为被告的上述借款提供保证担保，并与九江**分行签订了《最高额保证合同》。被告的借款到期后，未归还九江**分行借款，原告依据保证合同的约定，代被告向九江**分行偿还了借款本金和利息共计15718340.44元。事后，原告多次找被告要求归还原告代其偿还的借款及利息，但终未果。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告代被告偿还的借款总金额人民币15718340.44元及利息850886元（按同期银行贷款利率5.6%，自2013年12月12日计算至2014年11月24日止，后期利息算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。

原告鑫**公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：

证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明、企业信用信息各一份。证明原、被告诉讼主体资格。

证据二、借款合同、九**行借款凭证、交易流水号各一份。证明：1、被告与九**行抚州分行签订的借款合同中约定借款金额、借款期限、逾期利息等权利义务；2、九**行抚州分行依合同支付了被告借款本金1500万元。

证据三、最高额保证合同、还款证明书各一份，付款通知书四份、特种转账凭证三份、九**行的凭证两份、九**行的账户交易流水清单一份。证明：1、原告为被告的借款提供了最高额保证担保；2、原告依据最高额保证合同的约定代被告向九**行抚州分行偿还了借款本金和逾期利息15718340.44元。

被告超**司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。

根据原告的诉讼请求，本案所争议的焦点是：原告鑫**公司是否代被告超**司偿还了九江**分行的借款本金和利息15718340.44元。如原告鑫**公司代被告超**司偿还了九江**分行的借款本息，原告鑫**公司是否具有追偿权。

对原告提供的证据一、证据二、证据三，被告超**司无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面的答辩意见，庭后亦未提出异议，视为其放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认。

本院查明

经审理查明，2013年3月13日，原告鑫**公司（保证人）、鹰潭市**限公司（保证人）与九江**分行（债权人）签订了编号为E0047010007169010001的《最高额保证合同》，约定保证人自愿为被告超**司（债务人）在债权人处一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2013年2月6日至2015年2月6日止，保证最高本金限额为人民币1500万元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生的债权次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。2013年3月14日，被告超**司作为借款人（甲方）与九江**分行作为贷款人（乙方）签订了编号为E0047010007169的《借款合同》，约定借款额度为人民币1500万元，借款期限为《借款合同》生效之日起至2014年3月14日止，借款利率为月利率6‰，按月计息，借款逾期的按借款利率水平上加收50%计收罚息，甲方应按约定使用借款和偿付借款本息，如甲方违约，乙方有权停止支付甲方尚未使用的贷款、提前收回已发放了贷款本息，有权单方解除借款合同，要求甲方清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，担保方式为由保证人鑫**公司、鹰潭市**限公司提供连带责任保证，保证合同编号为E0047010007169010001。同日，九江**分行依约向被告超**司发放贷款1500万元。之后，被告超**司未按约向九江**分行支付借款利息，九江**分行认为被告超**司违反了合同约定，遂按照《借款合同》的约定要求被告超**司提前归还借款本金1500万元及支付所欠利息718340.44元。由于被告超**司无力偿还，故原告鑫**公司作为保证人依据《最高额保证合同》的约定于2013年12月12日代被告超**司向九江**分行偿还了借款本金和利息共计15718340.44元。九江**分行营业部于2013年12月12日出具了还款证明书，证明原告代被告归还了借款本金和利息共计15718340.44元。原告代被告归还借款本金和利息后，多次要求被告归还其代偿的借款本金和利息无果，故而诉至法院，引发纠纷。

本院认为

本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告按照《最高额保证合同》的约定代被告向九江**分行偿还了借款本金和利息后，其即具有追偿权，其要求被告归还其代偿的借款本金和利息符合法律规定，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告江西**限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵溪市**限公司人民币15718340.44元及利息（利息自2013年12月12日起按年利率5.6%计算至全部清偿完毕止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费121215元，由被告江**限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月七日