杨**与刘**一审民事判决书(2)

审理经过

原告杨**与被告刘**追偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员吴**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼，被告刘**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨*珍诉称，被告刘**因做生意需资金周转为由，于2013年10月29日向曾**借款5万元，并由原告杨*珍提供担保。借款逾期后，被告分文未还，因此曾**要求被告还款，但联系不到被告，曾**便找到原告，要求原告作为担保人替被告还款。原告于2014年4月8日替被告向曾**偿还了5万元，因此，原告对被告享有追偿权。现原告要求被告刘**尽快偿还原告为其垫付的还款5万元。

原告为支持其诉讼主张，向本院提供被告向曾**出具的借条原件一张，证明被告借款及原告担保的事实；同时提供曾**收到原告杨**50，000元的收条原件一张，证明原告为被告作50，000元的担保并已支付给曾**的事实。

被告辩称

被告刘**未到庭，亦未提供书面答辩意见。

本院查明

经审理查明，2013年10月29日，被告刘**向曾**借款5万元，并出具借条一张，由原告杨**提供担保。借款逾期后，被告分文未还。曾**在联系不到被告的情况下，于是要求原告承担担保责任。原告于2014年4月8日替被告向曾**偿还了5万元，曾**出具收条一张。

另查明，被告刘**向曾海滨出具的借条中的身份证号码与刘**真实的身份证号码不符。

对原告出示的借条原件一张及曾**收到原告杨**收条原件一张，经本院核实，予以确认。

本院认为

本院认为，被告刘**向曾**借款50，000元，有被告刘**出具的借条为凭，虽然借条上刘**的身份证号码与其真实身份证号码不符，但签名处是刘**亲笔签名，应属于笔误，不影响曾**与刘**民间借贷法律关系的成立，因此，对借条的合法有效性本院予以认定。对于原告杨**为被告刘**作担保的50，000元并已支付给曾**的担保款，有曾**收到原告杨**50，000元收条为凭，本院予以认定。故原告杨**要求向被告刘**追偿50，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告刘**于本判决生效后五日内归还原告杨**为其垫付的担保款50，000元。

案件受理费1，050元，减半收取为525元，由被告刘**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。

裁判日期

二〇一四年五月十二日