旷**与旷**、黄**追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告旷**诉被告旷**、黄**追偿权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员彭*适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告旷**及其委托代理人肖**、被告黄**到庭参加诉讼，被告旷**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告协商合伙购买塔机，并以两被告名义向山东明**限公司（以下简称名明**司）购买价值为207000元的塔机一台，购买时尚欠明**司53770元。购买塔机后，因经营不善，两被告将塔机转让给原告，并约定未清货款由两被告支付。因两被告未支付剩余货款，明**司诉至法院要求两被告支付货款53770元。山东**民法院作出（2011）章商初字第1068号民事判决，判令两被告应支付明**司塔机款53770元。在执行过程中，原告向明**司支付了未清货款53770元及执行费707元。之后，原告向两被告追偿未果，故诉至本院要求判令以下事项：1、两被告支付原告垫付款54477元及利息4000元；2、退还多支付的货款20000元；3、本案诉讼费由两被告承担。

被告辩称

被告旷**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。

被告黄**辩称：原告所说属实。

在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、收据三份、吉安县人民法院票据及证明各一份，证明原告替两被告支付了货款53770元及执行费707元；2、吉安县人民法院执行裁定两份，证明原告作为龙**司与两被告买卖合同纠纷的案外人，转让取得的塔机被吉安县人民法院查封，由原告提供执行担保。在原告主动垫付45293元贷款后，又被法院扣划8477元，共计53770元。

经当庭质证，被告黄**对原告提交的证据无异议。

被告旷**、黄**未向本院提交证据。

关于原告提交的证据，系在举证期限内提交的，符合证据规则的规定，且被告黄**无异议，本院予以采信。

综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2011年间，原告与两被告欲共同购买三台塔机合伙经营，原告为此陆续支付了230000元给两被告。两被告向明**司只购买了价值为207000元的塔机一台，给付部分货款后，两被告尚赊欠明**司53770元。两被告购买塔机后，因经营不善，将塔机转让给原告，并约定尚未付清货款53770元由两被告支付。因两被告未支付剩余货款，明**司向山东**民法院起诉要求两被告支付剩余货款53770元。山东**民法院作出（2011）章商初字第1068号民事判决，判令两被告支付明**司塔机款53770元，并委托本院执行该案。在执行过程中，本院依法查封涉案塔机，由本案原告提供执行担保。2013年5月13日，原告经本院向明**司支付货款23000元。2013年7月16日，原告经本院向明**司支付货款23293元。2013年11月5日，本院扣划原告存款8477元转付给明**司。原告提供执行担保期间，共为两被告垫付货款53770元给明**司，垫付本院执行费707元，共计54477元。之后，原告向两被告追偿未果。

庭审中，原告表示放弃要求两被告承担利息损失的诉请。

本院认为

本院认为：本案系追偿权纠纷。原、被告之前虽系合伙关系，但退伙时约定退伙前债务由两被告承担，其中包括欠**公司的货款53770元。原告在本院执行过程中为两被告提供执行担保，为两被告向明**司支付了未清货款53770元及执行费707元，共计54477元，事实清楚，证据确凿，且被告黄**也予以认可。被告旷德华无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。现原告依照执行担保履行了代偿义务，由此，原告成为两被告新的债权人，两被告理应及时向原告清偿上述债务。故原告要求两被告支付垫付款54477元之诉请，理由正当，合法有据，本院予以支持。两被告作为合伙人，应对该债务承担连带清偿责任。庭审中，原告表示放弃要求两被告承担垫付货款利息损失的诉请，不违反法律规定，本院照准。关于原告要求两被告退还多支付的货款20000元之诉请，因该款系原、被告合伙关系产生，不属本案的审理范围，原告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告旷**、黄**应于本判决生效后七日内偿还原告旷伏生垫付的货款及执行费共54477元。

二、被告旷**、黄**对上述款项承担连带清偿责任。

三、驳回原告旷伏生的其他诉请请求。

如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费1762元，减半收取881元，由被告旷**、黄**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一四年六月十六日