原告新干县有限公司与被告温追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告新干县**有限公司（以下简称鸿**司）与被告温**追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿**司委托代理人到庭参加诉讼，被告温**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。

原告诉称

原告诉称，2012年10月12日被告温**作为借款人，与中国农业**新干县支行（以下简称农**县支行）签订了一份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。合同约定，温**向农行**行贷款30万元用于购买我公司宝马汽车，并用该车作抵押，我公司等人担保（连带责任保证），我公司还出具了保证担保承诺书。2013年4月之后，温**未履行偿还贷款义务，尚欠农行**行贷款本金250002元及其利息。农**县支行于2013年6月3日起诉我公司按担保合同履行担保责任，偿还温**所欠农行**行贷款本金250002元及利息。新**院于2013年9月16日作出（2013）干民二初字第250号民事判决书，判决我公司于判决生效后10日内向农**县支行支付贷款本金250002元及利息。2013年10月30日新干县人民法院扣划我公司银行存款29万元。之后我公司向温**追偿未果。为此，特诉至法院，请求判决被告温**偿付我公司人民币29万元及利息。

为支持其诉求，原告鸿鑫公司向法院提交如下证据：

1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、身份证，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；

2、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、保证担保承诺书，证明被告温**向农**支行借款30万元用于购买宝马汽车，原告鸿**司担保；

3、判决书，证明原告鸿**司履行担保责任应支付被告温**所欠借款本金250002元及利息，承担诉讼费、保全费7020元；

4、活期账户强制扣划通知单，证明2013年10月30日法院扣划原告鸿**司银行存款29万元用于支付被告温**所欠借款本息及诉讼费、执行费；

5、执行材料，证明法院扣划原告鸿**司存款290000元，其中农行新干支行领取借款本金、利息、诉讼费、保全费计282265.96元，法院收取执行费3755元，退回原告鸿**司3979.04元，原告鸿**司应向被告温**追偿人民币286020.96元。

被告辩称

被告温**未进行辩称，也未向法院提交证据。

本院对原告鸿**司提交的证据分析认定如下：

原告鸿**司提交的5组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且证据之间能相互取证，能证明本案事实，本院对此予以采信。

本院查明

经审理查明，原告鸿**司诉称属实。另查明，本院在扣划原告鸿**司银行存款29万元用于偿还农**支行借款本息及诉讼费、保全费及本院执行费之后，尚余3979.04元已退回原告鸿**司，最终应向被告温**追偿人民币286020.96元。诉讼中，原告鸿**司同意放弃利息诉求。

本院认为

本院认为，原告鸿**司、被告温**与农**支行在平等自愿、协商一致的基础上签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，不违反法律的规定，合法有效。温**未按约履行还款义务，导致鸿**司被农**支行起诉后被判决还款，现鸿**司已按判决书履行完毕担保责任，鸿**司即依法取得向债务人温**进行追偿的权利。鸿**司的诉求合法有据，本院对此予以支持。诉讼中，鸿**司同意放弃利息诉求，系其行使民事处分权的表现，并不违反法律规定，本院对此予以许可。依照《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告温**应偿付原告新干县**有限公司担保垫付款计人民币286020.96元，此款限判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费5650元（原告已预交），由被告温**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）干民初字第1045号
法院新干县人民法院
裁判时间 2015
案由追偿权纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告新干县**有限公司。
地址：新干县金川镇北大道67号。
组织机构代码：56629344-7。
法定代表人：杨**，公司总经理。
委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
被告温**，女，1984年10月17日出生，汉族，新干县人。

审判人员

审判长黄冬如
审判员张春林
人民陪审员李光
书记员聂俊艳

原告新干县**有限公司与被告温**追偿权纠纷一审民事判决书

原告新干县有限公司与被告温追偿权纠纷一审民事判决书