胥文明诉付正浪追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告胥文明与被告付正浪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥文明到庭参加诉讼，被告付正浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告胥文明诉称，2012年11月17日，被告付正浪从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写下欠条。然而到还款期后，被告却以各种理由不肯清偿债务，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院判决被告清偿原告欠款3万元及约定利息。

被告辩称

被告付正浪未答辩。

本院查明

经审理查明：被告付正浪因生意资金周转困难向金溪**蓄银行（以下简称邮政银行）贷款3万元，并由原告胥文明担保。因被告迟迟未偿还邮政银行的3万元贷款，在邮政银行工作人员的多次催促下，原告胥文明代被告付正浪清偿了邮政银行的3万元贷款。2012年11月17日，被告便向原告出具了一份3万元的欠条。欠条约定按月利率3%计算利息，并约定在2012年年底还清。逾期后，经原告多次催促被告还款，然而被告未还原告分文。

另查明，2012年7月6日，中**银行贷款基准年利率为6%（一年期）。

上述事实，有被告向原告出具的欠条、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。

本院认为

本院认为，根据本院查明的事实及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。所以本院应将立案案由民间借贷纠纷变更为追偿权纠纷更为适当。

原告代被告清偿了邮政银行的3万元贷款后，被告向原告出具了一份3万元的欠条，欠条约定了利息及还款期限。因欠条约定月利率为3%，超过了中**银行同期同类贷款基准利率的四倍2%（6%124u003d2%），故对超出部分的利息本院不予保护。由于被告至今未偿还原告分文本金及利息，故原告起诉要求被告清偿其3万元及合法利息本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告付正浪在本判决生效之日起5日内清偿原告胥文明代其清偿了邮政银行的3万元贷款及利息（利息按本金3万元、月利率2%自2012年11月17日起计算至还款之日止）；

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元、公告费600元总计1400元由被告付正浪负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）金民一初字第127号
法院金溪县人民法院
裁判时间 2014
案由追偿权纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告胥文明。
被告付正浪。

审判人员

审判长黄建然
人民陪审员黄频
人民陪审员何漪
书记员艾媛萍