马与河南输公司及一审被告、二审被上诉人郝**追偿权纠纷民事申请再审裁定书

审理经过

再审申请人马**因与被申请人**运输公司（以下简称新**公司）及一审被告、二审被上诉人郝**追偿权纠纷一案，不服郑州**民法院（2013）郑*三终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

马**申请再审称：生效判决认定事实错误，适用法律错误。湖北省孝感市孝南区人民法院作出的（2009）孝南民初字第1617号等四份民事判决生效后，马**已无履行能力，新**公司有能力履行拒不履行生效判决，导致法院强制执行，扩大了损失；郝**驾车发生交通事故后逃逸，存在过错；新**公司作为被挂靠人没有尽到管理教育责任，同样具有过错。新**公司应当与郝**、马**平均承担赔偿责任。马**请求依法再审本案。

再审被申请人辩称

新**公司提交意见称：马占西的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。

本院认为

本院认为：案涉交通事故的赔偿责任及赔偿数额已经湖北省孝感市孝南区人民法院作出的（2009）孝南民初字第1638号、1639号、1574、号、1617号四份生效判决所认定，该四份生效判决明确判令马**、郝**承担相应赔偿责任，新**公司承担连带赔偿责任。马**、郝**作为生效判决判令的赔偿义务人未及时、全面履行生效判决判定的赔偿义务，新**公司为履行连带赔偿责任，向张**和徐**、王**、王**、张**支付赔偿款37万元，该事实有湖北省孝感市孝南区人民法院于2010年3月16日出具的代收执行案款专用凭证在卷为凭。生效判决据此判令马**、郝**支付新**公司已支付款项37万元具有事实及法律依据。马**申请再审称生效判决认定事实及适用法律错误的理由不能成立。

综上，马**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回马占西的再审申请。

裁判日期

二〇一五年一月二十二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）豫法立二民申字第00141号
法院河南省高级人民法院
裁判时间 2015
案由追偿权纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马**，男，汉族。
委托代理人：郭国桢，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南**输公司。住所地：新郑市新建北路185号。
法定代表人：王**，该公司总经理。
委托代理人：郝唯元，该公司职员。
委托代理人：马会杰，该公司法律顾问。
一审被告、二审被上诉人：郝**，男，汉族。

审判人员

审判长蒋瑞芳
审判员王锡芬
代理审判员李百福
书记员王森

马**与河南**输公司及一审被告、二审被上诉人郝**追偿权纠纷民事申请再审裁定书

马与河南输公司及一审被告、二审被上诉人郝**追偿权纠纷民事申请再审裁定书