• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

洛阳交**限公司与万伊阳道路交通事故追偿权纠纷一审民事判决书

2013.12.26 洛阳市老城区人民法院 (2013)老民初字第792号

审理经过

原告洛阳交**限公司(以下简称交**司)与被告万**道路交通事故追偿权纠纷一案,原告于2013年9月5日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定。受理后,依法向被告万**送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告交**司的委托代理人刘**、白**、被告万**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告交运公司诉称,原告交运公司与被告万**于2013年3月19日签订车辆合作《合同书》一份,合同期限为2013年3月19日至2013年12月31日止,合同约定被告万**将豫C37052号货车纳入原告交运公司服务范围,原告交运公司为被告万**提供有偿服务,被告万**自行经营,且独立承担民事责任。合同还约定原告交运公司协助被告万**处理因车辆营运所引发的交通事故,处理结果及解决纠纷的所有费用由被告万**承担。合同履行期间,2013年7月1日18时55分左右,在伊川县彭江路-万坡村西路段,被告万**车辆行至此处时与一无号牌摩托车相撞,致摩托车上三乘员死亡。原告交运公司协助被告万**处理该事故共支出71万元,保险公司为该事故理赔计282629.75元。对被告万**应偿还原告交运公司的垫付款259260元,经原告交运公司多次讨要,被告万**违反合同约定至今未偿还原告交运公司该垫付的费用。为维护原告的合法权益,原告交运公司具状诉至本院。要求被告万**立即偿还原告交运公司为其垫付的道路交通事故赔偿款259260元。

被告辩称

被告万**辩称,原告交运公司称其处理该事故花费71万元,应有相关证据支持,另被告万**在交警队曾垫款20800元。对该起交通事故,被告万**愿意按2012年度河南省道路交通事故人身损害的各项计算标准进行赔偿,但是对原告交运公司多赔付的部分被告万**不予承担,赔偿的数额除去交强险及事故统筹金之外的数额被告万**愿意赔偿。被告万**给原告交运公司支付的购买保险款9000元,原告交运公司却为被告万**车辆购买的是事故统筹金,但是该笔保险款若在社会上保险公司投保的话,能多赔付三责险20万元。另肇事车辆豫C37052号货车至今仍在伊川县公安局交通警察大队扣押,该车辆是因原告交运公司与伊川县公安局交通警察大队交涉才至今仍在扣押。因为该事故后续赔偿的问题一直拖延,导致被告万**的生意无法运作,所以现在该车对被告万**已经没有用,被告万**愿意用该车的价值折抵原告交运公司的垫付款。

根据原、被告双方的诉辩意见,本院确定本案的争议焦点为:1、原告要求被告偿还交通事故垫付款259260元是否有事实和法律依据;2、被告的抗辩理由是否合理合法。

针对本案的争议焦点,原告交运公司向本院提交的证据材料如下:

证1、道路交通事故认定书一份。证明:1、事故致张**、张**、张**三人死亡;2、被告万**所雇司机万某某负事故主要责任。

证2、张**、张**、张**三人身份证复印件各一份。证明:三人为农村居民。

证3、在交警队所达成的道路交通事故赔偿调解书一份、赔偿协议三份、赔偿凭证三份。证明:原告交运公司已代被告万**与受害方达成赔偿协议并履行,赔偿额27万元+27万元+17万元=71万元。

证4、保险公司赔偿计算书、统筹赔款通知书各一份。证明:1、保险公司交强险理赔112629.75元;2、事故统筹金赔款17万元。

证5、合同书一份。证明:1、根据合同书约定,车辆购买除交强险外,购买的是事故统筹金,不存在被告不知道购买事故统筹金的问题;2、另合同内容约定因原告处理交通事故产生的一切费用及后果都由被告承担;3、合同约定被告欠原告费用包括事故赔偿费的情况下,同意由原告处理事故车辆折抵所欠费用。

经质证,被告万**对证1-5真实性均无异议,对证5认为虽然合同书最后签名是被告万**本人所签,指印也是被告万**本人所捺,但是当时合同内容原告交运公司没有完全告知被告万**,其中很多地方都是原告交运公司代被告万**所签。

被告万**未向本院提交任何证据材料。

本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、诉辩意见,对本案的事实确认如下:2013年3月19日,交**司与万伊阳签订车辆合作经营《合同书》一份,合同第一条约定:交**司同意万伊阳将一汽产解放型货车,牌照号豫C37052,车架号LFWA9RJM43AA40524,发动机号00599877,加入交**司服务范围,交**司为其提供有偿服务,万伊阳自行经营,且独立承担民事责任;合同第三条第(一)项第4款约定:交**司协助万伊阳处理因车辆营运所引发的的交通事故、车辆营运纠纷等,但处理结果及解决纠纷的所有费用由万伊阳承担;合同第六条约定:万伊阳在经营中,独立承担民事责任,若交**司为其承担责任的,交**司有权向其追偿,保险公司给万伊阳车辆的赔款,交**司有优先受偿权。事故损失或经营亏损过大,万伊阳无力解决时,万伊阳同意交**司收回营运手续,并将挂靠车辆交交**司处理,弥补因交**司为万伊阳承担赔偿责任而造成的损失。不足部分,万伊阳自愿承担。合同期限自2013年3月19日至2013年12月31日止。合同履行期间,2013年7月1日18时55分左右,万某某(实际车主万伊阳的雇佣司机)驾驶豫C37052号重型仓栅式货车行至伊川县彭江路—万坡村西路段时与一无号牌摩托车相撞,致使摩托车上三乘员张**、张**、张**死亡。2013年7月8日,伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字(2013)第254号道路交通事故认定书认定:万某某负该事故主要责任,张**负该事故次要责任;张**、张**二人不负该事故责任。事故发生后,2013年7月18日,交**司与张**、张**、张**三方的家属签订道路交通事故损害赔偿调解书一份,经协商交**司一次性赔偿张**一方170000元,张**与张**两方各270000元,以上赔偿款包含交强险应赔付部分,且当日协议内容已经全部履行完毕。其中,中国人民财**阳市分公司为该事故理赔交强险112629.75元,交**司事故统筹金理赔170000元,共计282629.75元。后万伊阳对交**司垫付款不予偿还,为此,原告具状诉至本院。

本院认为

本院认为:原告交运公司与被告万**于2013年3月19日所签订的车辆合作经营《合同书》,系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,故该合同合法有效,双方理应严格按照合同约定履行各自的义务。万某某驾驶豫C37052号重型仓栅式货车致他人死亡,经伊川县公安局交通警察大队认定万某某负事故的主要责任,被告万**作为豫C37052号重型仓栅式货车的实际车主应承担赔偿责任。原告交运公司与被告万**系挂靠关系,但原告交运公司并不介入对被告万**挂靠车辆的实际营运,因此对被告万**应承担的赔偿责任,原告交运公司承担相应的补充赔偿责任。按照原、被告双方签订的车辆合作经营《合同书》第三条、第六条的规定,原告交运公司承担赔偿责任后可向被告万**进行追偿。张*甲、张*乙、张*丙均为农村户口,死亡赔偿金应按2012年农村居民人均纯收入7524.94元/年20年,应为150498.8元;丧葬费应按2012年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元/年126个月,应为17101.5元;精神损害抚慰金本院酌定为70000元,故被告万**应赔偿张*甲、张*乙、张*丙三方[(150498.8元+17101.5元+70000元)3人-112629.75元]70%,应为420119.81元,而原告交运公司事故统筹金理赔170000元,被告万**还应负担张*甲、张*乙、张*丙三方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计420119.81元-170000元u003d250119.81元。而事故发生后,原告交运公司在伊川县公安局交通警察大队的调解下赔偿张*甲、张*乙、张*丙三方家属共计71万元。故原告交运公司要求被告万**偿还其为被告万**垫付的道路交通事故赔偿款250119.81元的诉讼请求,本院依法予以支持。超出部分因无证据证明,故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:

裁判结果

被告万**于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳交**限公司为被告万**垫付的道路交通事故赔偿款250119.81元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5190元,由原告洛**有限公司负担183元,被告万**负担5007元(原告洛**有限公司已垫付,待执行时,由被告万**支付给原告洛**有限公司5007元)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一三年十二月二十六日

案件基本信息

  • 案号 (2013)老民初字第792号
  • 法院 洛阳市老城区人民法院
  • 裁判时间 2013
  • 案由 追偿权纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 原告:洛阳交**限公司。住所地:洛阳市老城区王*大道118号。

  • 法定代表人:禹冰,该公司董事长。

  • 委托代理人:刘金红,该公司八分公司副经理。

  • 委托代理人:白彦召,该公司法制处副处长。

  • 被告:万伊阳,男,1987年8月8日出生。

审判人员

  • 审判长余薇

  • 审判员仝子燕

  • 人民陪审员于利芹

  • 书记员张展